Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2022 от 28.01.2022

мировой судья с/у № <адрес>      Дело №

Республики Дагестан                          в мир. суде №

Умалатова А.Б.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 марта 2022 года                   <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джамалдинова Р.И., рассмотрев жалобу Кумбутаевой П. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кумбутаевой П. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кумбутаева П. Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кумбутаева П.Г. обратилась с жалобой, в которой просит отменить его в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывается, что Кумбутаевой П.Г. считает постановление мирового судьи не законным и не обоснованным, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, еще до постановления суда, а также до составления протокола о привлечении ее к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Также считает, что на момент рассмотрения срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ истек.

Кумбутаева П.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, согласно уведомления, имеющегося в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась и не сообщила о причинах своей неявки. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора (контролера) 4-го отдела УКПП ИГПТ ГКУ «Организатор перевозок» серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ Кумбутаева П.Г. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 3.18.1 Закона <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу административный штраф Кумбутаевой П.Г. не оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ГКУ «Организатор перевозок» в отношении Кумбутаевой П.Г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его мировым судьей судебного участка № <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по настоящему делу.

Факт вменяемого Кумбутаевой П.Г. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии ССС № (л.д. 4), копией постановления старшего инспектора (контролера) 4-го отдела УКПП ИГПТ ГКУ «Организатор перевозок» серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Принимая постановление, мировой судья счел, что Кумбутаева П.Г. имела возможность для уплаты административного штрафа в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, но им не были предприняты все зависящие от нее меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, Кумбутаева П.Г. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, не содержащей правовых аргументов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого акта, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том, что Кумбутаевой П.Г. оплачен штраф в срок, суд находит необоснованным, поскольку как следует из материалов постановление о привлечении к административной ответственности Кумбутаевой П.Г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка в соответствующей графе постановления. Согласно квитанции, приложенной к жалобе, штраф Кумбутаевой П.Г. оплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу.

Довод жалобы о том, что срок давности привлечения Кумбутаевой П.Г. к административной ответственности истек, суд также считает необоснованным, так как постановление о привлечении Кумбутаевой П.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Порядок привлечения Кумбутаевой П.Г. к административной ответственности соблюден.

При рассмотрении настоящего дела нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кумбутаевой П.Г. по делу не установлено.

Действия Кумбутаевой П.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Ее доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права, неверной оценке значимых для разрешения дела обстоятельств и отмену постановления мирового судьи не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кумбутаевой П. Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                      Р.И.Джамалдинова