Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3349/2023 ~ М-2598/2023 от 07.07.2023

К делу 2-3349/2023                                                                               23RS0042-01-2023-003711-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск                                                                        22 августа 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                 Семенова Н.С.,

при секретаре                                   Иващенко А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интек» к Горшениной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» (далее «ООО») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 20.12.2021 г. ООО МК «Транс Альянс» с ответчицей был заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого Горшениной Т.А. переданы 44 000 руб., на срок 180 календарных дней, под 328,5 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, у Горшениной Т.А. образовалась задолженность, которая составляет 106 172 руб. и состоит из: основной суммы долга – 44 000 руб., 62 172 руб. – процентов за пользование займом. 26.05.2022 г. ООО МК «Транс Альянс» заключило с ООО договор цессии №ДЦ-13-2022, по которому ООО перешло право требования у Горшениной Т.В. возврата задолженности по договору займа от 20.12.2021 г. Просит суд взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по указанному договору займа в сумме 110 000 руб., состоящую из: основной суммы долга – 44 000 руб. и процентов по договору займа, за период времени с 21.12.2021 г. по 20.01.2023 г., в сумме 66 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 400 руб. и по уплате услуг представителя - 20 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить исковые требования ООО.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее «Федеральный закон»).

Договор потребительского займа между ООО МК «Транс Альянс» и Горшениной Т.А. заключен после вступления в действие Федерального закона, в связи с чем, спорные отношения подлежат разрешению на основании указанного Федерального закона.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона договор микрозайма определен, как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 12.1 Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что что 20.12.2021 г. ООО МК «Транс Альянс» с ответчицей был заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого Горшениной Т.А. переданы 44 000 руб., на срок 180 календарных дней, под 328,5 % годовых.

26.05.2022 г. ООО МК «Транс Альянс» заключило с ООО договор цессии №ДЦ-13-2022, по которому ООО перешло право требования у Горшениной Т.В. возврата задолженности по договору займа от 20.12.2021 г.

Представленным истцом расчетом подтверждается задолженность Горшениной Т.А. по договору потребительского займа <№>, которая составляет 110 000 руб. и состоит из: основной суммы долга – 44 000 руб. и процентов по договору займа, за период времени с 21.12.2021 г. по 20.01.2023 г., в сумме 66 000 руб.

В соответствии с ч. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    По причине неисполнения Горшениной Т.А. своих обязательств заемщика, учитывая, что до настоящего времени договор микрозайма не расторгнут, суд приходит к выводу об обязанности Горшениной Т.А. погасить имеющуюся задолженность по договору в сумме 110 000 руб.

    Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет Горшениной Т.А. расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 3 400 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 100 этого же кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшую сложность настоящего дела, а также объем работы представителя ООО, заключающейся в подготовке искового заявления, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» (ИНН: 2312280830) к Горшениной Татьяне Алексеевне (ИНН:<№>) удовлетворить частично.

Взыскать с Горшениной Татьяны Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интек» задолженность по договору потребительского займа <№> от 20.12.2021 г. в сумме 110 000 руб., состоящую из: основной суммы долга – 44 000 руб. и процентов по договору займа, за период времени с 21.12.2021 г. по 20.01.2023 г., в сумме 66 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 400 руб. и расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., а всего – 116 400 (сто шестнадцать тысяч четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 года

    Судья                                                                          Н.С. Семенов

2-3349/2023 ~ М-2598/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Интек"
Ответчики
Горшенина Татьяна Алексеевна
Другие
Масекин Дмитрий Вячеславович
Суд
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Семенов Н.С.
Дело на сайте суда
novorossisk-primorsky--krd.sudrf.ru
07.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2023Передача материалов судье
10.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2023Подготовка дела (собеседование)
26.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2023Судебное заседание
22.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее