Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2022 ~ М-848/2022 от 17.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                                        г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низова Ю.Е.,

    при секретаре Филатовой В.А.,

    с участием истцов Турдубаевой И.С., Турдубаева А.А.,

    представителя ответчика - Администрации города Нягани Степанкина А.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турдубаевой Л.М., Турдубаевой И.С., Турдубаева А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО5, ФИО4, а также Турдубаева А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к Администрации города Нягани об установлении факта пользования жилым помещением,

установил:

    Турдубаева Л.М., Турдубаева И.С., Турдубаев А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО5, ФИО4, а также Турдубаев А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации города Нягани об установлении факта пользования жилым помещением,

Требования мотивированы тем, что истцы проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>

В указанное жилое помещение истцы вселились в дата, где были зарегистрированы и имеют регистрацию по настоящее время.

Указанная квартира изначально состояло из двух комнат площадью ... кв. м.

В дата решением Няганского городского суда за Турдубаевой Л.М. и членами ее семьи было признано право пользования вышеуказанным жилым помещением на условиях договора социального найма. Однако при принятии решения было указано, что квартира состоит из одной комнаты. Произошло это, поскольку в техническом паспорте на жилое помещение была неверно указана нумерация комнат.

Турдубаева Л.М. указала, что, будучи юридически неграмотной, не предполагала о вытекающих последствиях.

В настоящее время дом признан аварийным и подлежащим сносу, соответственно установление количества комнат будет иметь существенное значение при предоставлении последующего жилья, которое предоставляется соразмерно тому количеству комнат, которые ранее занимались истцами.

С учетом изложенного, истцы просили установить факт пользования Турдубаевой Л.М. и членами ее семьи: Турдубаевым А.А., Турдубаевым А.А., Турдубаевой И.С., ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> в количестве двух комнат.

Турдубаева Л.М., Турдубаев А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвующие в судебном заседании истцы Турдубаева И.С., Турдубаев А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, на требованиях иска настаивали, по приведенным в нем доводам.

Дополнительно истец Турдубаева И.С. суду указала, что не может пояснить, почему свекровь в дата указала, что квартира состоит из одной комнаты, когда фактически она имеет две комнаты. Просила обратить внимание, что в разрешении на вселение указания о количестве комнат не имеется.

Представила суду разрешения № и № на регистрацию по адресу: <адрес>, с письмами Администрации города Нягани о даче разрешения о прописке, а также детализацию расчета стоимости услуг за период с дата по дата по лицевому счету, открытому на имя Турдубаева А.А. по оплате жилья по адресу: <адрес>.

Участвующий в судебном заседании представитель Администрации города Нягани Степанкин А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, суду пояснил, что вступившим в законную силу решением Няганского городского суда в дата за Турдубаевой Л.М. и членами ее семьи было признано право пользования жилым помещение на условиях договора социального найма спорной квартирой, состоящей из одной комнаты. За разрешением на перепланировку истцы не обращались. Ответчик не оспаривает занимаемую истцами площадь жиля, разъясняя, что предоставление жилья взамен аварийному осуществляется исходя из размера занимаемой площади, а не из количества комнат.

Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

При ранее действующем Жилищном кодексе РСФСР право пользования жилым помещением предоставлялось на основании ордера на вселение и заключения письменного договора найма жилого помещения (ст. ст. 47, 51 Жилищном кодексе РСФСР).

Также жилищные права и обязанности возникают в том числе: из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, на основании разрешения № от дата ФИО6 на состав семьи Турдубаеву Л.М. (жена), Турдубаева А.А. (сын), Турдубаева А.А. (сын) для проживания выдано жилое помещение по адресу: <адрес>., имеющего отметку о проживании временно на 6 месяцев.

В последующем на указанное жилое помещение выдано разрешение № от дата истцу Турдубаевой Л.М. на постоянное проживание составом семьи Турдубаев А.А. (сын), Турдубаев А.А. (сын) и ФИО7 также с отметкой о проживании временно на 6 месяцев.

Спорное жилое помещение с дата находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по гражданскому делу № требования истца Турдубаевой Л.М. к Администрации города Нягани о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворены: за Турдубаевой Л.М. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, состоящем из одной жилой комнаты площадью ... кв.м. на условиях социального найма.

Указанным решением также установлено, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> изменил на адрес <адрес>

Таким образом, спорное жилое помещение – комната № а по адресам: <адрес> является одним и тем же помещением.

На основании вышеуказанного судебного акта, между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани и Турдубаевой Л.М. заключен договор социального найма жилого помещения № от дата, согласно которому нанимателю и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1-комнаты, общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>

Истцы зарегистрированы в указанном жилом помещении по настоящее время.

В соответствии с распоряжением Администрации города Нягани от дата №, общежитие по адресу: <адрес> признано аварийным и подлежащим сносу.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Существом споря является установление факта наличия количества комнат в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Установление данного факта является определяющим для истцов для признания права и последующего предоставления им жилья на условиях социального найма в количестве двух комнат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Няганского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от дата суда установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, состоит из одной комнаты.

В судебном заседании истец Турдубаева Л.М. дала пояснения о том, что спорное жилое помещение состоит из одной комнаты, которое впоследствии ее семьей было переустроено – разделено на несколько комнат, о чем отражено в судебном акте.

Договор социального найма с нанимателем также заключен на предоставление жилья, состоящего из одной комнаты.

Факт того, что спорное жилое помещение состоит из одной комнаты, установлен решением суда, вступившим в законную силу. Необходимость в повторном установлении данных обстоятельств, отсутствует.

То обстоятельство, что истцы произвели переустройство спорного жилья, разделив его на несколько комнат, не может служить основанием для установления факта наличия двух комнат, которое необходимо им для получения равнозначного, в том числе по количеству комнат жилья, взамен аварийному.

Материалами дела достоверно установлено, что истцам предоставлялось жилье, состоящее из одной комнаты, разрешений на перепланировку и переустройство жилья истцам не выдавалось.

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░5, ░░░4, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░