Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2023 (4/17-51/2022;) от 09.12.2022

Дело № 4/17-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 10 января 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долбневой А.С.,

с участием помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Ханджяна О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» Попова Дениса Николаевича о снятии ареста с имущества,

у с т а н о в и л:

Генеральный директор ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» Попов Д.Н. обратился в Ярославский районный суд Ярославской области с ходатайством о снятии ареста с имущества, наложенного постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 24 июня 2022 года на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска - 2018; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска - 2018; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска - 2014; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска – 2017.

В обоснование ходатайства ссылается на то, что производство по уголовному делу, в рамках которого наложен арест, постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 09 сентября 2022 года прекращено в связи со смертью подсудимого ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Ханджян О.В. полагал необходимым снять арест с имущества, поскольку гражданский иск судом был оставлен без рассмотрения, гражданский истец не лишен возможности обратиться с требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом заранее, надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовно дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, меры обеспечения не могут быть бесконечными, поскольку наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора и в качестве таковой носит временный характер, поскольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела. Соответственно, ч. 9 ст. 115 УПК РФ, устанавливающая, что наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с иными нормами уголовно-процессуального законодательства, предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом, но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу, тем более в случае, если предъявленный гражданский иск был оставлен без рассмотрения. Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений.

Постановлением от 21 октября 2014 года № 25-П Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции Российской Федерации положения частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в той мере, в какой ими не предусматривается надлежащий правовой механизм, применение которого позволяло бы эффективно защищать в судебном порядке права и законные интересы лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или гражданскими ответчиками по уголовному делу, право собственности которых ограничено чрезмерно длительным наложением ареста на принадлежащее им имущество, предположительно полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Из смысла ст. 115 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 21.10.2014 № 25-П следует, что вопрос о продлении срока действия ареста на имущество упомянутого лица может рассматриваться только в рамках производства по уголовному делу, которое окончено постановлением приговора, вступившего в законную силу.

Кроме того, Конституционный Суд, давая оценку конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, в Постановлении от 17 апреля 2019 года № 18-П указал, что сохранение ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска после вступления приговора в законную силу означает несоразмерное и необоснованное умаление права собственности, не отвечает конституционным критериям справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод, не обеспечивает гарантии охраны собственности законом, вытекающие из принципа неприкосновенности собственности, а также гарантии судебной защиты, а потому противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 1) и 46 (часть 1).

24 июня 2022 года Ярославским районным судом Ярославской области в рамках уголовного дела № наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ»: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска - 2018; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска - 2018; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска - 2014; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска – 2017, в отношении перечисленного имущества установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, с изъятием указанного имущества и передаче его на хранение.

Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 09 сентября 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с его смертью, гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения, ФИО2 разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2022 года.

Таким образом, в настоящее время с учетом оставления гражданского иска без рассмотрения и прекращения уголовного дела, арест на имущество ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ», которое не является лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия ФИО1, подлежит снятию, поскольку его сохранение приведет к нарушению права собственности ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ».

Суд принимает во внимание, что потерпевший не лишен права защищать свои права в порядке гражданского судопроизводства, обратиться в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 115, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ 7627053614, ░░░░ 1207600014467:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN: №, ░░░ ░░░░░░░ - 2018;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN: №, ░░░ ░░░░░░░ - 2018;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN: №, ░░░ ░░░░░░░ - 2014;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN: №, ░░░ ░░░░░░░ – 2017.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░