Решение по делу № А48-4053/2009 от 08.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. Максима Горького, 42

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                Дело №А48-4053/2009

8 октября 2009 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пимоненко В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску           Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел»  в лице конкурсного управляющего Соломатина В.И. г. Орел

к  Индивидуальному предпринимателю Абашиной Антонине Михайловне       г. Болхов Орловской области

о взыскании 9225 руб. 72 коп.

при участии в заседании:

от истца  –  представитель Ильичева Е.И. (постоянная доверенность  № 2 от 29.05.2007)

от ответчика  –  не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел» в лице конкурсного управляющего Соломатина В.И.  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Абашиной Антонине Михайловне о взыскании 9225 руб. 72 коп., из которых 7953 руб.69 коп. задолженность за поставленный  по договору поставки № 28/07П от 03.03.2007,  1271 руб. 77 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами.

          Истец также  возместить судебные издержки, понесенные истцом в связи с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 333 руб. 41 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

В соответствии с частью 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

      Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

03 января 2007 между ООО «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел» (поставщик) и  ИП Абашиной А.М. (покупатель) заключен договор № 28/07П, в соответствии  с которым Поставщик (истец) взял на себя обязательство поставить, а Покупатель (ответчик)  принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий договора   истец  в период с 22 октября 2007 по 19 декабря 2007  поставил ответчику товар на общую сумму 7953 руб. 95 коп., что подтверждается накладными (л.д. 40-43).

 Согласно п. п. 4.1, 4.4 договора оплата поставленного товара производится на основании надлежащим образом оформленных товарных накладных и счетов – фактур по указанных в них ценам в течение 7 дней банковских дней со дня поставки каждой партии товара.

Свои обязательства по оплате товара ответчик в полном объеме не исполнил, произведенная ответчика оплата в сумме 1054 руб. 85 коп. засчитана обществом в счет оплаты товара, отгруженного по  ранее заключенному между сторонами договору поставки от 26.10.2006 года.

Задолженность по договору поставки 03.01.2007 года в сумме 7953 руб. 95 коп. до сего времени ответчиком не погашена.

07 мая 2009 года в адрес ИП Абашиной А.М.  была направлена претензия с требованием в десятидневный срок  с момента получения претензии погасить задолженность (л.д.12). Претензия Абашиной А.М. получена 11.05.2009, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.13).

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику  товары на общую сумму  7953 руб. 95 коп.

Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  в  установленный срок.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил в полном объеме свое обязательство по оплате полученного товара в указанный в договоре срок.

Оплата товара до сего времени ответчиком не произведена, на день рассмотрения спора за ИП Абашиной А.М. числится задолженность в сумме  7953 руб. 95 коп.

          Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-1689/08-17б от 24.09.2007 года Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Наличие задолженности в вышеуказанной сумме ответчик не оспорил, доказательств оплаты полученной продукции не представил. Более того, задолженность в вышеуказанной сумме подтверждена ответчиком в акте сверки  взаимных расчетов по состоянию на 11.09.2009 года.

Поскольку на день рассмотрения спора полученный товар не оплачен ответчиком, задолженность подлежит взысканию.

  Согласно пункту 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также и удержание должником денежных сумм, подлежащих уплате за поставленный товар.

         При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учетная ставка на день предъявления иска  составляет 10,75 % годовых.

          Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007 по 12.08.2009 в сумме 1271 руб. 77 коп., исходя из  учетной ставки на день предъявления иска 10,75% годовых.

         Определенный в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

         Материалами дела вина ответчика в несвоевременном исполнении обязательств по оплате подтверждается.

          При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 9225 руб. 72 коп., из которых 7953 руб. 95 коп. задолженность, 1271 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца о возмещении судебных издержек в сумме 333 руб.  41 коп. за получение выписки налогового органа из ЕГРИП в отношении ответчика арбитражный суд также удовлетворяет в связи со следующим.

 В доказательство понесенных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, истцом представлены квитанция на оплату госпошлины от 15.09.2009 на сумму 200 руб.00 коп., выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданная налоговым органом по запросу истца, квитанции на отправку сопроводительных писем в адрес налогового органа от 15.09.2009 и в адрес ответчика акта сверки расчетов от 15.09.2009. 

          Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

          Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

          С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Абашиной Антонины Михайловны, 16.11.1960 года рождения, уроженки д. Малая Кутьма Болховского района Орловской области, проживающей по адресу: Орловская область, г. Болхов, ул. Лебедевой, д. 2в, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел» г. Орел  9225 руб. 72 коп., из которых 7953 руб. 95 коп. задолженность, 1271 руб. 77 коп. проценты; а также  333 руб. 41 коп. судебных издержек.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абашиной Антонины Михайловны, 16.11.1960 года рождения, уроженки д. Малая Кутьма Болховского района Орловской области, проживающей по адресу: Орловская область, г. Болхов, ул. Лебедевой, д. 2в, в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме  500 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать Межрайонной Инспекции ФНС России№ 4по Орловской области после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                         Л. В. Короткова