Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 (2-1600/2023;) ~ М-1696/2023 от 08.12.2023

К делу № 2-157/2024

УИД 23RS0033-01-2023-002300-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской             07.02.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Гришакову Юрию Николаевичу, Гришакову Александру Николаевичу и Гришакову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <Ф.В.П.>, которым просило взыскать задолженность по кредитному договору №S_LN_300_441708 от 23.05.2012 в размере 76 544 рубля 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей 32 копейки.

24.01.2024 определением Мостовского районного суда Краснодарского края произведена замена ответчика на Гришакова Ю.Н., Гришакова А.Н. и Гришакова Н.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что данный кредитный договор был заключен между АО «Связной Банк» и наследодателем ответчиков – с <Ф.В.П.>, умершей <дата>.

Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № 1/С-Ф от 23.04.2015, в соответствии с которым АО «Связной Банк» передало (уступило), а ООО «Феникс» приняло права (требования) по кредитному договору №S_LN_300_441708 от 23.05.2012.

Условия кредитного договора не было исполнено надлежащим образом, и заёмщик прекратила вносить денежные средства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гришаков Ю.Н., Гришаков А.Н. и Гришаков Н.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще были извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем судом на основании ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Из имеющегося в материалах дела следует, что 23.05.2012 между АО «Связной Банк» и Фокиной Верой Петровной был заключен кредитный договор №S_LN_300_441708 на предоставление кредита. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Фокина В.П. нарушила условия кредитного договора №S_LN_300_441708 от 23.05.2012 и своевременно не вносила платежи в погашение кредита, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором.

23.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № 1/С-Ф, в соответствии с которым АО «Связной Банк» передало (уступило), а ООО «Феникс» приняло права (требования) по кредитному договору №S_LN_300_441708 от 23.05.2012.

Таким образом, ООО «Феникс» в силу договора № 1/С-Ф от 23.04.2015, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора №S_LN_300_441708 от 23.05.2012.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без исполнения.

Сумма задолженности по кредитному договору №S_LN_300_441708 от 23.05.2012 составляет 76 544 рубля 06 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредиту судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Поскольку судом установлено наличие задолженности заёмщика, то истец вправе требовать взыскания суммы невозвращённого кредита с наследника.

    Заемщик <Ф.В.П.> умерла <дата>.

    Из наследственного дела №105/2015 от 02.06.2015 следует, что ответчики Гришаков Ю.Н., Гришаков А.Н. и Гришаков Н.Н. приняли наследство после её смерти в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость жилого дома определена в размере 442 619 рублей 54 копейки, рыночная стоимость земельного участка – 297 500 рублей.

С учётом установленных судом обстоятельств, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного принимая во внимание, что кредитная задолженность по кредитному обязательству наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследникам – ответчикам Гришаковым имущества, указанные требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2 496 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гришакова Юрия Николаевича, <персональные данные> Гришакова Александра Николаевича, <персональные данные> Гришакова Николая Николаевича, <персональные данные> в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, КПП 785250001, БИК 044525974, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №S_LN_300_441708 от 23.05.2012 в размере 76 544 рубля 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей 32 копейки, а всего 79 040 (семьдесят девять тысяч сорок) рублей 38 копеек.

Разъяснить Гришакову Ю.Н., Гришакову А.Н. и Гришакову Н.Н., что они вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья     В.Н. Ткаченко