Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2023 ~ М-1615/2023 от 23.11.2023

УИД 23RS0033-01-2023-002171-07

Дело № 2-1620/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 29 декабря 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи             Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузнецова Василия Васильевича к Кузнецовой Галине Александровне о снятии обременений и погашении записи о залоге имущества,

установил:

Кузнецов В.В. в лице представителя по доверенности Безручко В.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Кузнецовой Г.А., в котором просит снять обременение в виде залога автомобиля марки TOYOTA COROLA, 2012 года выпуска, модель № двигателя <номер>, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина) № <номер> цвет белый, паспорт транспортного средства (далее – ПТС) <номер>; исключить запись о залоге вышеуказанного автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества из информационной системы нотариата № 2019-003-068065-858 от 04.02.2019.

Исковые требования мотивированы тем, что Кузнецов В.В. 17.03.2017 заключил с <К.П.Ю.> договор займа денежных средств в размере 700 000 рублей. С учетом дополнительного соглашения к данному договору от 28.12.2018 он обязан был вернуть вышеуказанные денежные средства в срок до 31.12.2021. В счет обеспечения обязательств по возврату выше указанных денежных средств, они заключили договор залога от 28.011.2019 в отношении спорного автомобиля. Залог спорного автомобиля был зарегистрирован в установленном законом порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о залоге движимого имущества от 04.02.2019, выданном нотариусом по Лабинскому нотариальному округу, зарегистрированном в реестре за № 23/2-н/23-2019-1-93. Кузнецов В.В. 30.12.2021 вернул вышеуказанные денежные средства Кузнецову П.Ю., что объективно подтверждается распиской в получении денежных средств от 30.12.2021. Однако <дата> <К.П.Ю.> умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. В этой связи он не успел с ним снять обременение в виде залога вышеуказанного автомобиля и погасить запись о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества из информационной системы нотариата № 2019-003-068065-858 от 04.02.2019. На настоящий момент наследником умершего <К.П.Ю.> является его супруга Кузнецова Г.А.. Однако на настоящий момент Кузнецова Г.А. не может самостоятельно подать уведомление об исключении записи о залоге спорного автомобиля из реестра, так как подавать такое уведомление должен сам залогодержатель. На основании изложенного, Кузнецов В.В. вынужден обратиться суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Кузнецов В.В. и ее представитель по доверенности Безручко В.А. не явились, представив заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что при разрешении спора настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Г.А. в судебное заседание не явилась, представив отзыв относительно исковых требований истца, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что по существу заявленных требований она не возражает в их удовлетворении, поскольку истец ранее действительно рассчитался с ее умершим супругом <К.П.Ю.> по договору займа от 17.03.2017 в полном объеме. Обременение автомобиля в виде залога не успели снять по причине болезни, а затем смерти ее супруга.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Кузнецова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 17.03.2017 между Кузнецовым В.В. и <К.П.Ю.>. был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условия которого <К.П.Ю.> передал Кузнецову В.В. денежные средства в размере 700 000 рублей. В пункте 2.2 данного договора, указан срок возврата суммы займа – не позднее 31.12.2018.

Дополнительным соглашением от 28.12.2018 к договору беспроцентного денежного займа от 17.03.2017 сторонами был изменен срок возврата суммы займа с «31.12.2018» на «31.12.2021».

Также в счет обеспечения обязательств по договору беспроцентного денежного займа, между Кузнецовым В.В. и <К.П.Ю.> был заключен договор залога между физическими лицами от 28.01.2019 в отношении автомобиля марки TOYOTA COROLA, 2012 года выпуска, модель № двигателя <номер>, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина) № <номер>, цвет белый, ПТС <номер>.

Залог спорного автомобиля был зарегистрирован в установленном законом порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о залоге движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 04.02.2019, выданном нотариусом по Лабинскому нотариальному округу, зарегистрированном в реестре за № 23/2-н/23-2019-1-93.

В силу ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.30.12.2021 <К.П.Ю.> получил от Кузнецова В.В. денежные средства в размере 700 000 рублей в соответствии с договором беспроцентного займа от 17.03.20217 с учетом дополнительного соглашения от 28.12.2018, о чем указано в расписке заимодавца о получении суммы займа от 30.12.2021 (приложение к договору беспроцентного займа от 17.03.2017).

07.01.2022 залогодержатель <К.П.Ю.> умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>, выданным Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края.

На основании п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 103.3 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Однако, до наступления смерти <К.П.Ю.> в установленный законом срок не обратился к нотариусу с уведомлением об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (спорного транспортного средства) из информационной системы нотариата № 2019-003-068065-858 от 04.02.2019.

Как указано в исковом заявлении, наследником умершего <К.П.Ю.> является его супруга Кузнецова Галина Александровна. Однако, самостоятельно Кузнецова Г.А. не может подать уведомление об исключении записи о залоге спорного транспортного средства, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества из информационной системы нотариата, поскольку такое заявление должен подавать сам залогодержатель.

Между тем, в силу ст. 103.6 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В связи с чем, учитывая тот факт, что свои обязательства по договору беспроцентного денежного займа от 17.03.2017, с учетом дополнительного соглашения от 28.12.2018 Кузнецов В.В. выполнил в полном объеме, а также позицию ответчика Кузнецовой Г.А., не возражавшей против прекращения залога в отношении автомобиля марки TOYOTA COROLA, 2012 года выпуска, модель № двигателя <номер>, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина) № <номер>, цвет белый, ПТС <номер>, суд удовлетворяет исковые требования Кузнецова В.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кузнецова Василия Васильевича к Кузнецовой Галине Александровне о снятии обременений и погашении записи о залоге имущества - удовлетворить.

Снять обременение в виде залога автомобиля марки TOYOTA COROLA, 2012 года выпуска, модель № двигателя - <номер>, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина) № <номер>, цвет - белый, ПТС <номер>, выданное 01.10.2013 Центральной акцизной таможней г. Москва.

Исключить запись о залоге автомобиля марки TOYOTA COROLA, 2012 года выпуска, модель № двигателя - 1ZR U718034, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина) № NMTBB3JE30R023640, цвет - белый, ПТС <номер>, выданное 01.10.2013 Центральной акцизной таможней г. Москва из реестра уведомлений о залоге движимого имущества из информационной системы нотариата № 2019-003-068065-858 от 04.02.2019.

Решение суда является основанием для подачи Кузнецовым В.В. (залогодателем) уведомления об исключении сведений о залоге автомобиля марки TOYOTA COROLA, 2012 года выпуска, модель № двигателя - <номер>, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина) № <номер>, цвет - белый, ПТС <номер>, выданное 01.10.2013 Центральной акцизной таможней г. Москва.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.Г. Селюдеева