Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-252/2023 ~ М-114/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-252/2023

УИД 33RS0010-01-2023-000324-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Киржач

Киржачский суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Киржачского района УФССП России по Владимирской области Кустовой Юлии Алексеевны к Бабанину Александру Викторовичу об обращении взыскания на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кустова Ю.А. обратилась с иском к Бабанину А.В. об обращении взыскания на ? доли жилого помещения площадью 44,60 кв.м с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство -СД о взыскании с Бабанина А.В. в пользу МИФНС № 10 по Владимирской области и МИФНС № 11 по Владимирской области задолженности по налогам, сборам, пени, штрафа, процентов имущества налогоплательщика на общую сумму 72016,41 руб. Истец установил имущественное положение должника, но поскольку задолженность ответчиком не погашена, а денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Судебный пристав – исполнитель ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области Кустова Ю.А. направила ходатайство, в котором поддержала заявленные требования и просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Бабанин А.В., а также третьи лица Бабанина В.А., Бабанина М.А., Бабанина Д.С., представители третьих лиц: МИФНС № 10 по Владимирской области, МИФНС № 11 по Владимирской области, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Суд извещал ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известным суду адресам регистрации (жительства). По правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в данном случае, указанные лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Таким образом, судом в полной мере выполнены требования по направлению ответчику судебных извещений, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП Киржачского района УФССП Владимирской области находится сводное исполнительное производство -СД о взыскании с Бабанина А.В. в пользу МИФНС № 10 по Владимирской области и МИФНС № 11 по Владимирской области задолженности по налогам, сборам, пени, штрафа, процентов имущества налогоплательщика на общую сумму 72016,41 руб.(далее – Исполнительное производство).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что жилая квартира площадью 44,6 кв.м с кадастровым номером , расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит следующим гражданам: Бабаниной В.А. – 1/4 доли, Бабаниной М.А. – 1/4 доли, Бабанину А.В. – 1/4 доли, Бабаниной Д.С. – 1/4 доли (далее – Жилое помещение).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Суд установил, что на основании Постановления МИФНС № 10 по Владимирской области № 288 от 27.02.2020 года истцом возбуждено исполнительное производство -ИП в целях принудительного взыскания с Бабанина А.В. в пользу МИФНС № 10 по Владимирской области задолженности по налогам, сборам, пени, штрафа, процентов имущества налогоплательщика в размере 32 226,70 руб.

На сновании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 01.10.2021 года истцом возбуждено исполнительное производство -ИП в целях принудительного взыскания с Бабанина А.В. в пользу МИФНС № 11 по Владимирской области задолженности по налогам, сборам, пени, штрафа, процентов имущества налогоплательщика в размере 39 789,71 руб.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области от 06.03.2023 года исполнительные производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от 18.03.2020 года объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен -СД.

Ответчику и третьим лицам Бабаниной В.А., Бабаниной М.А., Бабаниной Д.С. на праве общей долевой собственности принадлежит указанное в иске Жилое помещение в равных долях (по 1/4 доли каждому).

Частью 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что ответчик зарегистрирован в указанном в иске Жилом помещении, следовательно, оно является местом жительства должника.

Доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика помимо указанного в иске Жилого помещения имеется другое жилое помещение, суду не предоставлены, в связи с чем, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Отдел судебных приставов Киржачского района УФССП России по Владимирской области - это территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов, которая согласно положению, утвержденному Указом Президента Российской Федерации N 1316 от 13 октября 2004 года, является федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, судебный пристав – исполнитель освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 44,60 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-252/2023 ~ М-114/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района Кустова Юлия Алексеевна
Ответчики
Бабанин Александр Викторович
Другие
Бабанина Дарья Сергеевна
МИФНС России №11 по Владимирской области
Информация скрыта
МИФНС России №10 по Владимирской области
Суд
Киржачский районный суд Владимирской области
Судья
Антипенко Роман Петрович
Дело на сайте суда
kirzhachsky--wld.sudrf.ru
13.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2023Передача материалов судье
16.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2023Судебное заседание
30.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее