Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2022 (2-911/2021;) ~ М-977/2021 от 08.12.2021

                             дело №2-87/2022

УИД:61RS0034-01-2021-001879-42

Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                                      п. Зимовники

    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием представителя истца ООО «Восточное» директора ООО «Восточное» Кубракова Ю.И.,

представителя истца ООО «Восточное» по доверенности Федюрко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточное» к Кушнареву Д.А., о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, пени и судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Восточное» в лице директора Кубракова Ю.И. обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Кушнареву Д.А,, о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, пени и судебных расходов.

    Истец просит суд - взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1738800 рублей; пеню по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1477980 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1070000 рублей; пеню по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 909500 (девятьсот девять тысяч пятьсот) рублей; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 34181 рубль.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточное» и Кушнаревым Д.А, был заключен договор купли-продажи №. По условиям договора продавец принимал на себя обязательство поставить продукцию: КРС (бычки) в количестве 35 голов на общую сумму 1746360 (один миллион семьсот сорок шесть тысяч триста шестьдесят) рублей, а покупатель принять и оплатить продукцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Продавцом продукция была поставлена, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточное» и Кушнаревым Д.А, был заключен договор купли-продажи №. По условиям договора продавец принимал на себя обязательство поставить продукцию: КРС (бычки) в количестве 43 головы на общую сумму 2116800 (два миллиона сто шестнадцать тысяч восемьсот) рублей, а покупатель принять и оплатить продукцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Продукция была частично оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 546360 (пятьсот сорок шесть тысяч триста шестьдесят) рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Остаток задолженности составил 1070000 (один миллион семьдесят тысяч) рублей. Пунктом 2.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. было предусмотрено, что оплата производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. было предусмотрено, что оплата производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик признавал наличие задолженности в размере 1738800 (один миллион семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей, установлен срок для оплаты товара - до ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотрено рассмотрение споров в суде по месту нахождения продавца.     ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик признавал наличие задолженности в размере 1070000 (один миллион семьдесят тысяч) рублей, установлен срок для оплаты товара - до ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотрено рассмотрение споров в суде по месту нахождения продавца.     Однако, в срок установленный дополнительными соглашениями, оплата по договорам не была произведена. Задолженность не погашена. Пунктом 2.5. заключенных договоров предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. На момент предъявления искового заявления продавцом начислена пеня на сумму задолженности:    по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1477980 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 909500 (девятьсот девять тысяч пятьсот) рублей. Пунктом 3.2. заключенных договоров предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения продавца. В целях урегулирования спора ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с просьбой погасить задолженность и уплатить договорную неустойку. Срок ответа на претензию был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный претензией, задолженность не была погашена. Ответ на претензию от ответчика не получен (л.д.7-8).

В судебном заседании представитель истца ООО «Восточное» директор ООО «Восточное» Кубраков Ю.И., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что договоры купли-продажи КРС № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ а также дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подписывал лично ответчик Кушнарев Д.А. в его присутствии. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно заверял его, что выплатит деньги по договорам, постоянно просил подождать, в связи с этим он не обращался в правоохранительные органы и заключил с Кушнаревым Д.А. дополнительные соглашения к договорам купли-продажи. До обращения в суд с исковым заявлением и после предъявления иска, ответчик в телефонном режима говорил о готовности заключить мировое соглашение, говорил о том, что не отказывается выплатить деньги по договорам купли-продажи. На дату рассмотрения дела, ответчик в телефонном режиме заверил истца, что приедет на судебное заседание для заключения мирового соглашения, просил его также прибыть в суд, что он и сделал. Ответчик в суд не прибыл, при этом в день судебного заседания ответчик на его телефонные звонки не отвечал.

В судебном заседании представитель истца ООО «Восточное» по доверенности Федюрко О.В., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчик с момента заключения договоров купли-продажи КРС и заключение дополнительных соглашений к договорам купли продажи КРС не отказывался выплатить стоимость КРС. По договору купли-продажи №, ответчик частично оплатил КРС на общую сумму 1046360 рублей. Путем переговоров в телефонном режиме ответчик, постоянно заверял о выплате оставшейся суммы по договорам купли-продажи, высказывал намерения о заключении мирового соглашения, при условии, если истец откажется от пени, сторона истца была готова к обсуждению условий мирового соглашения и его заключения, однако ответчик не приехал.

Ответчик Кушнарев Д.А. в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.58), причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо об участии в судебном заседании материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Так, в адрес ответчика: <адрес>, направлялись судебные извещения, почтовые конверты по указанным адресам, были возвращены в суд без вручения с надписью работника почты «истек срок хранения» (л.д.27-28). Согласно телефонограммы от 12.01.2022 года ответчик Кушнарев Д.А. был извещен о дате судебного заседания на 13.01.2022г. (л.д.54), согласно телефонограммы от 13.01.2022г. ответчик Кушнарев Д.А. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, так как явиться не может в связи с болезнью, пояснил, что сим-карта с указанным номером телефона зарегистрирована на него, также пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает у своих родителей по адресу: <адрес> (л.д.55).

13.01.2022 года судебное заседание было отложено слушаньем на 25.01.2022 года, о дате судебного заседания ответчик Кушнарев Д.А. был извещён телефонограммами (л.д.58-59), 19.01.2022г. в суд возвращено уведомление о не вручении телеграммы на имя ответчика направленной по адресу: <адрес>, с указанием «закрыто, адресат по извещению не является» (л.д.59). Согласно телефонограммы от 19.01.2022г. ответчик Кушнарев Д.А. сообщил суду об извещении о дате судебного заседания, назначенного на 25.01.2022 года в 11 часов 00 минут, зачитал текст телеграммы и пояснил, что телеграмма получена его отцом по адресу: <адрес>, ему вручена и он явится в судебное заседание (л.д.63).

В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения направлялись по указанному месту регистрации, однако почтовые отправления были возвращены в суд по причине отсутствия адресата, с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточное» и Кушнаревым Д.А, был заключен договор купли-продажи № (л.д.9).

По условиям договора продавец принимал на себя обязательство поставить продукцию: КРС (бычки) в количестве 35 голов на общую сумму 1746360 (один миллион семьсот сорок шесть тысяч триста шестьдесят) рублей, а покупатель принять и оплатить продукцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом (продавцом) продукция была поставлена, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Пунктом 2.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. было предусмотрено, что оплата производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым: ответчик признавал наличие задолженности в размере 1738800 (один миллион семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей, установлен срок для оплаты товара - до ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотрено рассмотрение споров в суде по месту нахождения продавца (л.д.11).

В срок, установленный дополнительным соглашением, оплата по договору не была произведена. Задолженность не погашена. Пунктом 2.5. заключенного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере
0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.    На момент предъявления искового заявления продавцом начислена пеня на сумму задолженности, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1477980 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма пени производилась следующим образом – сумма задолженности 1 738 800 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общее количество дней просрочки 170 (1738 800 х 170 х 0,5% = 1 477 980 рублей). Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточное» и Кушнаревым Д.А. был заключен договор купли-продажи № (л.д.12).

По условиям договора продавец принимал на себя обязательство поставить продукцию: КРС (бычки) в количестве 43 головы на общую сумму 2116800 (два миллиона сто шестнадцать тысяч восемьсот) рублей, а покупатель принять и оплатить продукцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком частично оплачена сумма по договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 546360 (пятьсот сорок шесть тысяч триста шестьдесят) рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей (л.д.13-14). Остаток задолженности составил 1070000 (один миллион семьдесят тысяч) рублей.

     Пунктом 2.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. было предусмотрено, что оплата производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым: ответчик признавал наличие задолженности в размере 1070000 (один миллион семьдесят тысяч) рублей, установлен срок для оплаты товара - до ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотрено рассмотрение споров в суде по месту нахождения продавца (л.д.16).

    В срок, установленный дополнительным соглашением, оплата по договору не была произведена. Задолженность не погашена. Пунктом 2.5. заключенных договоров предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере
0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    На момент предъявления искового заявления продавцом начислена пеня на сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 909500 (девятьсот девять тысяч пятьсот) рублей.

Согласно расчета представленного истцом сумма пени производилась следующим образом – сумма задолженности 1 070 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общее количество дней просрочки 170 (1070 000 х 170 х 0,5% = 909 500 рублей). Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

    В целях урегулирования спора истец, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность и уплатить договорную неустойку (л.д.17). Срок ответа на претензию был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В срок установленный претензией задолженность не была погашена. Ответ на претензию от ответчика не получен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Разрешая заявленные требования, суд определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, в связи с чем руководствуясь положениями статей 309, 310,454,456,464,483 Гражданского кодекса РФ, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 ГПК РФ.

При рассмотрении спорных правоотношений суд приходит к выводам о том, что обязательства по передаче КРС по договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, а Кушнаревым Д.А. обязательства по оплате за КРС не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности и пени.

Из материалов дела усматривается, что договоры купли-продажи и товарные накладные подписаны сторонами в один и тот же день.

До настоящего времени деньги истцу ответчиком по указанным договорам в полном объеме не возвращены.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 421 ГК РФ предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Подлинность договоров купли продажи и дополнительных к ним соглашений, представленных истцом в подтверждение своих требований, а также принадлежность подписей ответчику ни одной из сторон по делу не оспаривались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ – стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи иска в суд истцом была оплачена сумма государственной пошлины в размере 34 181 рубль (л.д.20), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 1738800 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 1477980 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 1070000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 909500 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34181 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░