Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2023 от 28.02.2023

Дело №--

16RS0№---07

2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» к Мубаракшиной Г.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.М. Мубаракшиной о взыскании задолженности, в обосновании указав, что Г.М. Мубаракшина заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № №-- от --.--.---- г. на сумму 60 40 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составляют 186,72 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования №-- от --.--.---- г., согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правеж» в полном объеме. Заимодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия»). --.--.---- г. с использованием телекоммуникационной сети Интернет Г.М. Мубаракшина выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу https://www.vivadengi.ru с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона №-- был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала CMC-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена --.--.---- г., о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации. В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №--, который был подтвержден пользователем. Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» размещены по адресу https://www.vivadengi.ru. Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. Пользователь Г.М. Мубаракшина --.--.---- г. привязала банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 рублей. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке. Денежные средства в размере 60 400 рублей были переведены Г.М. Мубаракшиной. --.--.---- г., о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции – №--. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Заимодавцем были направлены претензии о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления претензии заимодавцу не поступили платежи. На основании вышеизложенного просили взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 106 646,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Г.М. Мубаракшина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от --.--.---- г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между Г.М. Мубаракшиной и ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа № №-- на сумму 60 400 рублей, под 186,72% годовых, срок возврата займа составляет 365-й дней с момента предоставления денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

--.--.---- г. между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №--, согласно которого право требования к должнику Г.М. Мубаракшиной переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме.

Ответчик Г.М. Мубаракшина принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, сумма займа и проценты не выплачены.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика Г.М. Мубаракшиной за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет в размере 106 646,96 рублей, в том числе: основной долг – 46 940,66 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 55 507,36 рублей, пени – 4 198,94 рублей.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск ООО «БВ «Правёж» к Г.М. Мубаракшиной о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Г.М. Мубаракшиной подлежат взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3 332,94 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» к Мубаракшиной Г.М. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Мубаракшиной Г.М. (паспорт 92 07 №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» (ИНН 7327093648, ОГРН 1207300000148) задолженность по договору займа № №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 106 646,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин