Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2022 от 01.02.2022

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: <данные изъяты> Алексеева О.И.,

обвиняемой Дудова Я.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Левадной О.В., представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Дудова Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, детей и иных иждивенцев не имеющей, безработной, состоящей в ЦЗН <адрес>, оказывающей помощь матери-инвалиду 1 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей хронические заболевания, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу не содержащейся под стражей

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудова Я.В. совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах: Дудова Я.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес>, испытывая затруднения материального характера, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, вступила в сговор с неустановленным следствием лицом, известным как «Тим Мирный», договорившись с ним посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» о получении с целью сбыта партий наркотических средств в значительном размере, их незаконном хранении с той же целью, а также, незаконном сбыте наркотических средств путем помещения их в тайники-«закладки» на территории <адрес>.

Согласно достигнутой между ними договоренности, Дудова Я.В. используя интернет- мессенджер «Telegram», следуя указаниям неустановленного следствием лица, известного как «Тим Мирный», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, выполняя свою роль в совершении преступлений, должна была получать с целью сбыта, через тайники-«закладки», сделанные на территории <адрес>, партии наркотических средств в значительном размере, временно хранить их с той же целью, после чего незаконно сбывать имевшиеся наркотические средства путем оборудования тайников-«закладок» на территории <адрес>, а также вести учет сделанных ею тайников-«закладок» с наркотическими средствами, адреса которых сообщать указанному выше неустановленному следствием лицу, известному как «Тим Мирный», путем переписки в интернет- мессенджере «Telegram», за что получать от этого неустановленного следствием лица, известного как «Тим Мирный» денежное вознаграждение, для личных нужд.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Дудова Я.В., находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «интернет» получила от неустановленного следствием лица, известного как «Тим Мирный», состоящего с ней в преступном сговоре, информацию о нахождении на 3 этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес> тайника-«закладки» с партией наркотических средств в значительном размере, которые она в тот же день извлекла из тайника, тем самым, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, известным как «Тим Мирный», с целью последующего сбыта, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями), умышленно, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, получила сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилмофин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 1,582 грамма, являющийся значительным размером, которое незаконно хранила при себе в целях дальнейшего сбыта.

Продолжая реализацию общего с неустановленным лицом, известным как «Тим Мирный» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, Дудова Я.В. с вечера ДД.ММ.ГГГГ до 12.50 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, разделила на части полученное для реализации наркотическое средство, расфасовав в полимерные пакеты и обмотав пакеты изолентой черного цвета, таким образом, подготовила для дальнейшего сбыта, получив не менее 9 свертков с наркотическим средством. После чего, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, известным как «Тим Мирный», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, приехала в <адрес>, где поместила часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в «тайники», оборудованные ею в земле на участке местности около бетонного забора дома №» по <адрес>, в <адрес>, в земле на участке местности, расположенном у основания кирпичного гаража, находящегося через проезжую часть дороги от <адрес> и в земле в кустах через проезжую дорогу напротив <адрес>, в <адрес>, а остальную часть наркотического средства незаконно хранила в своей одежде в целях последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, известным как «Тим Мирный», намереваясь разместить в «тайники».

Однако, Дудова Я.В. не смогла до конца реализовать совместный с неустановленным следствием лицом, известным как «Тим Мирный» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес>, которыми в период с 12.50 часов до 13.15 часов, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой не менее 1,078 грамма, что является значительным размером, было изъято, при проведении у Дудова Я.В. личного досмотра, а наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,504 грамма, что является значительным размером, было обнаружено в земле на участках местности около бетонного забора дома №» по <адрес>, в <адрес>, в земле на участке местности, расположенном у основания кирпичного гаража, находящегося через проезжую часть дороги от <адрес> и в земле в кустах через проезжую дорогу напротив <адрес>, в <адрес> и изъято из незаконного оборота в ходе осмотров места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.20 часов до 19.00 часов. При этом Дудова Я.В. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая Дудова Я.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Дудова Я.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой с участием защитника, согласно которым она вину в совершении преступления признает в полном объеме. У нее сложились очень большие материальные трудности и она официально нигде не работала, решила найти хороший заработок. В сентябре месяце в приложении «Телеграмм», установленном в мобильном телефоне, получила сообщение от <данные изъяты>» о том, что есть вакансии курьеры, на склад и т.д. ДД.ММ.ГГГГ приняла решение устроиться работать курьером наркотических средств, так как очень нуждалась в денежных средствах. Находясь дома, в дневное время, в своем телефоне в приложении «Телеграмм» зарегистрировалась под именем Yanochka, отправила оператору магазина <данные изъяты>» сообщение с текстом, в котором просила неизвестное лицо взять ее на работу в качестве курьера наркотических средств. Она должна была выполнять указания неизвестного лица, а именно, при получении адреса с «закладкой» наркотических средств ей необходимо было забрать товар, после его расфасовать и делать тайники с наркотическим средством. Описание тайников скидывать оператору магазина <данные изъяты>», а он в свою очередь отправит клиентам. Оплату за проделанную работу обещали направлять на банковскую карту. После чего неизвестный попросил сфотографироваться с паспортом и отправить ему фото. Она попросила свою мать и она сфотографировала ее с паспортом, фото отправила оператору магазина <данные изъяты>». После чего получила фото, на котором было отмечено местоположение тайника с наркотическим средством и указан адрес <адрес>, третий этаж, пачка «Мальборо». В этот же день вышла из дома и пешком прошла до <адрес>, где зашла в подъезд указанного общежития, поднялась па третий этаж и с вентиляционной трубы забрала пачку Мальборо с наркотическим средством. После этого отписалась <данные изъяты>». После того, как подняла закладку с наркотическим средством, вернулась домой. Находясь дома, при помощи весов расфасовала оптовую закладку, а фото расфасованных закладок отправляла оператору магазина <данные изъяты>». Данную оптовую закладку расфасовала на 27 пакетов, каждый из которых обмотала изолентой черного цвета. 9 пакетов с наркотическим средством оставила для того чтобы разложить в «тайники». Оставшиеся 18 пакетов с наркотическим средством героин употребила внутривенно в этот же вечер, когда расфасовывала оптовую закладку.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вышла из дома и отправилась делать тайники с наркотическим средством «героин». Находясь на <адрес>, подошла к дому №«а» и на углу бетонного забора, с левой стороны сделала прикоп 2-3 см и положила один сверток в изоленте черного цвета. Описание и фото не успела сделать, так как планировала заняться этим после того как разложит все закладки с наркотическим средством «героин». Затем прошла к дому № по <адрес>, где через проезжую часть дороги от данного дома находился кирпичный гараж, за который зашла и на участке местности, у основания кирпичного гаража сделала прикоп 2-3 см и положила один сверток в изоленте черного цвета. Далее прошла в сторону <адрес>, где в земле в кустах через проезжую дворовую дорогу, напротив указанного дома сделала прикоп 2-3 см и положила один сверток в изоленте черного цвета. Когда проходила около дома, расположенного по адресу: <адрес>, к ней подошли двое ранее незнакомых мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили о наличии при ней запрещенных на территории Российской Федерации предметов и веществ, на что она ответила, что при себе имеет наркотические средства. После чего сотрудники полиции препроводили ее к служебному автомобилю, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, где находился сотрудник полиции женского пола и две незнакомые девушки-понятые. В присутствии понятых, сотрудник полиции попросила представиться, она назвала свои данные, после чего ей вновь был задан вопрос о наличии при ней предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ. Она ответила, что при ней находится наркотическое средство героин. После чего сотрудник полиции провела личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого сапога надетого на ней: два свертка липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом, из левого кармана куртки одетой на ней 4 свертка липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом и мобильный телефон модели «Хонор» imei 1: № imei2 :№ с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. Аккаунт с названием Yanochka также привязан к данному номеру телефона. Из сумки, надетой на ней через плечо, обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на ее имя. Обнаруженное было изъято и упаковано в разные пустые полимерные пакеты. После этого был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции просмотрел записи в телефоне и обнаружили фото и описание двух закладок, которые она успела сделать. После этого сотрудники полиции задали вопрос, может она указать данные места. После чего она вышла из служебного автомобиля и в присутствии двух понятых и сотрудника полиции пояснила, что нужно пройти к дому № по <адрес>, затем к дому № по <адрес>, дому № по <адрес>. По вышеуказанным адресам из каждого «тайника» были изъяты три свертка в изоленте черного цвета, которые были упакованы в разные пакеты. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и поставили свои подписи. Осознавала, что работа в качестве курьера наркотических средств «Героин» в интернет магазине <данные изъяты>» уголовно наказуемо./л.д.34-36,116-118/

После оглашения показаний подсудимая полностью подтвердила их достоверность, вину признала, раскаялась. Пояснила, что сразу начала сотрудничать с полицией и добровольно указала на места закладок наркотиков, которые сделала. Она проживает с матерью, которая является инвалидом, помогает ей, осуществляет уход. Ей нужны были деньги для жизни, на обычной работе много не могла заработать, поэтому решила заработать путем сбыта наркотиков. Сама ранее употребляла наркотики, сейчас раскаялась, не употребляет.

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены показания свидетелей, данные ими ранее в ходе предварительного расследования:

- свидетелей ФИО7 и ФИО8, аналогичными между собой, согласно которым каждый из свидетелей является понятым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась дома, приглашены сотрудники полиции, принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра у девушки. Села в служебный автомобиль, припаркованной у дома по адресу: <адрес>, г.. Также в автомобиле находилась раннее неизвестная девушка, которая в дальнейшем представилась как Дудова Я.В.. Сотрудник полиции сообщила, что сейчас будет произведен личный досмотр данной девушки и задала вопрос о том, что имеется ли при ней что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос Дудова Я.В. сообщила, что при ней имеется наркотическое средство «героин», которое она хранит с целью сбыта. После этого сотрудник полиции в закрытом автомобиле провела личный досмотр Дудова Я.В., в ходе которого было обнаружено и изъято из правого сапога, одетого на ней: два свертка липкой ленты черного цвета, в каждом из которых порошкообразное вещество, из левого кармана куртки: четыре свертка липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон «Хонор». Из сумки, находящейся при Дудова Я.В. была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». По поводу обнаруженных свертков липкой ленты, в которых находились полимерные пакеты с веществом, Дудова Я.В. пояснила, что это наркотические средства «героин», которые она хранила с целью дальнейшего сбыта. Изъятое было упаковано в разные пустые полиэтиленовые пакеты, которые были перевязаны нитями, скреплены бумажными бирками с оттисками печатей, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и поставили свои подписи. (л.д.29,30)

- свидетелей ФИО9 и ФИО10, аналогичными между собой, согласно которым каждый из свидетелей является понятым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник полиции, попросил принять участие при проведении осмотра места происшествия. Затем на служебном автомобиле проехали на <адрес>. Вышли из автомобиля, где стояли сотрудники полиции и незнакомая девушка, которая назвала свои данные как Дудова Я.В.. После чего все прошли на участок местности, который расположен у дома № по <адрес>, где около бетонного забора в земле, Дудова Я.В. при сотрудниках полиции показала место, в котором сделала тайник с наркотическим средством. Далее прошли на участок местности, который находился у <адрес> кирпичным гаражом, Дудова Я.В. указала на месте в земле, в котором сделала тайник с наркотическим средством. Далее все направились на участок местности, который расположен через дорогу от <адрес>, где Дудова Я.В. при сотрудниках полиции, показала место, в котором сделала тайник с наркотическим средством. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято и упаковано в три пустых полиэтиленовых пакета, горловины пакетов перевязали нитями и опечатали отрезками бумаги с оттисками печатей, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления, все участвовавшие лица поставили свои подписи. (л.д.81,82)

Вина подсудимой также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами:

- согласно протокола личного досмотра Дудова Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7, 8-16/ у Дудова Я.В. из правого сапога обнаружено и изъято два свертка липкой ленты черного цвета, в каждом из которых полимерный пакет, внутри которого полимерныйпакет с порошкообразным веществом; из левого кармана куртки одетой на Дудова Я.В. обнаружено четыре свертка липкой ленты черного цвета, в каждом из которых полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, и телефон «Хонор» имей: №, №; из сумки, находящейся при Дудова Я.В. обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк»;

-согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20-22/, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Дудова Я.В., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями от 03.12.2020г №) общей массой на момент проведения исследования 1,078 г., совместно с таблицей иллюстраций;

- согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.40-44/, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Дудова Я.В., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями от 03.12.2020г №) общей массой после проведения экспертизы 0,958 г.;

-согласно протокола осмотра места происшествия от /л.д.56-64, 65-67/, следует, что объектом осмотра является участок местности около бетонного забора, расположенного по адресу: <адрес> где около бетонного забора в земле, Дудова Я.В. показала место, в котором сделала тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с содержанием порошкообразного вещества бежевого цвета. Объектом осмотра является участок местности, который находился у <адрес>, за кирпичным гаражом, Дудова Я.В. указала на месте в земле, в котором сделала тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с содержанием порошкообразного вещества бежевого цвета. Объектом осмотра является участок местности, который расположен через дорогу от <адрес>, где Дудова Я.В., показала место, в котором сделала тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с содержанием порошкообразного вещества бежевого цвета;

- согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.86-91/, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места, происшествия с участием Дудова Я.В., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями от 03.12.2020г №) общей массой после проведения экспертизы 0,444 г..

- согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.72-75/, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участие Дудова Я.В., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями от 03.12.2020г №) общей массой на момент проведения исследования 0,504 г., совместно с таблицей иллюстраций;

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему /л.д.121,122-127/, следует, что объектом осмотра является: мобильный телефон, изъятый у Дудова Я.В. «Хонор» имей №, №, с сим картой оператора сотовой связи «МТС» №. Осмотрен чат «Телеграмм» с учетными записями «Тим Мирный» в котором имеется переписка Дудова Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ о том, что она готова работать под ником «Яночка», далее идут сообщения о том, что для нее оставлен груз по адресу <адрес>, пачка сигарет; далее переписка о том, что Дудова Я.В. забрала вес, расфасовала на 27, рекомендовано делать закладки не в лесу, не в садиках, не в школах. Также к переписке представлены фотография Дудова Я.В. с паспортом, фотографии расфасованного вещества на электронных весах.

-согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему /л.д.104-105,106-112/ следует, что подозреваемая Дудова Я.В. показала на месте и рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, указала на место, где она подняла партию наркотических средств, упакованные в пачку из-под сигарет, находясь на 3 этаже общежития, расположенного по <адрес>, которые она в последующем расфасовала, часть наркотических средств она разложила по тайникам в <адрес>, а другую часть она хранила до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проведенного в служебном транспорте, припаркованного около <адрес>, в присутствии защитника, понятых, рассказала об обстоятельствах его совершения;

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему /л.д.24-25, 26-27/ следует, что объектом осмотра являются: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Дудова Я.В., справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны доказательствами и приобщены к материалам дела;

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему /л.д.46-47/ следует, что объектом осмотра являются: прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», внутри которого три свертка полимерных пакетов, которые обернуты фрагментом липкой ленты черного цвета, внутри каждого свертка имеется сухое на ощупь вещество светло-желтого цвета в виде порошка, которые содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), а также прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», внутри которого три свертка полимерных пакетов, внутри каждого свертка имеется сухое на ощупь вещество светло-желтого цвета в виде порошка, которые содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ г№) общей массой после проведения экспертизы 0,958 г..; три прозрачных полиэтиленовых пакета типа «клип-бокс», внутри которого три свертка полимерных пакетов с сухим на ощупь веществом светло-желтого цвета в виде порошка, которые содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ г№) общей массой после проведения экспертизы 0,444 г.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их правдивыми. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимой. Признание подсудимой своей вины по инкриминируемому ей преступлению подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами изъятия наркотического средства у Дудова Я.В., из сделанных ею тайниках, содержанием переписки в телефоне в ходе сбыта наркотических средств, письменными материалами дела.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой и при наличии сведений о ее зависимости от употребления опиоидов, не возникло сомнений во вменяемости Дудова Я.В.

Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимой и с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу судебных экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными лицами на основе утвержденных методик, заключение эксперта полно, ясно и потому сомнений у суда не вызывают.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что сбыт наркотических средств совершен подсудимой с прямым умыслом, поскольку Дудова Я.В. целенаправленно приобрела наркотическое средство в целях сбыта, расфасовала его, часть разместила в тайниках для последующего сбыта потребителям, часть не успела. Таким образом в отношении всего изъятого наркотического средства Дудова Я.В. осознавала общественную опасность этих действий, предвидела реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желала наступления указанных последствий, а именно, совершить незаконный сбыт указанного наркотического средства. О цели сбыта наркотического средства, кроме показаний подсудимой, указывают фактические обстоятельства дела. Так, факт одновременного изъятия наркотического средства из правого сапога, надетого на Дудова Я.В. и левого кармана куртки, одетой на ней в крупном размере, а также изъятие наркотического средства из тайников, предназначенных для приобретения покупателями, объем изъятого наркотического средства, указывают на то, что Дудова Я.В. совершала приобретение данного наркотического вещества, хранение, фасовку и размещение в тайники именно в целях сбыта, поскольку осознавала, что в последующем наркотическое средство из данных тайников будет приобретено потребителями. Тем самым Дудова Я.В. выполняла объективную сторону преступления по незаконному сбыту наркотических средств.

Кроме того, Дудова Я.В. совершила данное преступление группой лиц по предварительному сговору в соучастии с неустановленным следствием лицом. Так, Дудова Я.В., действуя умышлено, в целях сбыта наркотических средств, по заранее достигнутой договоренности с соучастником преступления, заранее распределив роли, согласно которым она с использованием мессенджера «Телеграмм» получала информацию о расположении тайников -«закладок» с оптовой партией наркотических веществ, которые забирала, а далее фасовала и размещала меньшие партии наркотических средств в тайниках «закладках», сообщая данные о их местоположении соучастнику преступления, осознавая, что размещает наркотические средства в целях их сбыта, согласно достигнутой договорённости в целях сбыта.

Суд полагает, что Дудова Я.В. является соучастником вменяемого ей преступления, поскольку непосредственно выполняла объективную сторону данного преступления – совершала действия по приобретению и дальнейшему размещению наркотических средств в тайниках-закладках, предназначенных для приобретения покупателями, для чего передавала информацию о местоположении закладок соучастнику преступлений в мессенджере «Телеграмм», т.е. совершала действия, направленные на реализацию возможности получения наркотических средств иными лицами, т.е. их сбыта.

Суд полагает, что сбыт наркотических средств не был доведен до конца по обстоятельствам, не связанным с отказом Дудова Я.В. от совершения преступления, поскольку наркотические средства были изъяты в ходе задержания Дудова Я.В. и выданы ею сотрудникам полиции именно по причине ее задержания.

Суд полагает, что Дудова Я.В. совершила покушение на сбыт наркотических средств, поскольку уже начала совершать объективную сторону преступления – приобрела наркотическое средство в целях сбыта и действуя с единым умыслом в отношение всего наркотического средства, часть которого разложила в «закладки», однако не успела реализовать преступный умысел по причине изъятия наркотических средств сотрудниками полиции в ходе личного досмотра при задержании Дудова Я.В., а также из размещенных ею тайников. При этом Дудова Я.В. не успела довести информацию о местонахождении закладок до приобретателей наркотических средств.

Наркотические средства, изъятые у Дудова Я.В., а также из сделанной ею тайника-закладки, в полном объеме было предназначено для сбыта, объединено единым умыслом на сбыт всей партии, в связи с чем суд полагает необходимым учитывать вес изъятого наркотического средства в совокупности и приходит к выводу о том, что Дудова Я.В. совершила покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере, установленным для соответствующего вида наркотических средств, веществ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Суд полагает, что по делу отсутствуют основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за данное преступление, предусмотренные в примечании 1 к ст.228 УК РФ, поскольку Дудова Я.В. наркотическое средство было выдано после ее задержания по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту средства, в т.ч. наркотические. Дудова Я.В. не имела намерений добровольно выдать наркотическое средство до ее задержания.

Учитывая, что Дудова Я.В., поясняя о распределении ролей между ней и соучастником преступления, который сбывал ей оптовые партии «закладок», а также о принципе сбыта наркотических средств через приложение «Телеграмм» в магазине «Тим мирный» - при отсутствии личного знакомства, для исключения личных контактов, заказ наркотического средства в магазине осуществлялся через мессенджер «Телеграмм». Указывала, что оплата производилась на банковскую карту ПАО «Сбербанк», получение координат происходило посредством направления фотографий с описанием места размещения тайника-закладки, а также то, что она вступила в сговор для сбыта ею наркотических средств тем же способом - посредством размещения наркотических средств в тайники-закладки и передача информации о них посредством направления координат, фотографий посредством интернет- приложения «Телеграмм» для их последующего сбыта неограниченному кругу лиц, понимала, что совершает преступление описанным способом. Дудова Я.В. также совершила покушение на сбыт наркотических средств путем приобретения наркотических средств из тайника-закладки посредством получения информации из сообщения соучастника, сбывающего наркотические средства посредством интернет приложения «Телеграмм», а далее намеревалась сообщить о местоположении тайника-закладки с наркотическим средством для его последующего сбыта через магазин в интернет приложении «Телеграмм», то таким образом, объективную сторону сбыта наркотических средств она совершала именно посредством информационно-телекоммуникационной сети «Телеграмм», возможной при использовании сети Интернет.

До приобретения Дудова Я.В. наркотических средств в целях сбыта неустановленному кругу лиц, путем последующего размещения наркотических средств в тайники-закладки и передачи координат посредством пересылаемых фотографий с описанием места размещения с использованием мессенджера «Телеграмм» с использованием сети Интернет, к Дудова Я.В. не обращались какие-либо лица для приобретения наркотических средств и названные действия Дудова Я.В., совершаемые посредством информационно-телекоммуникационных сетей с использованием сети Интернет, нельзя отнести лишь к использованию данных сетей лишь для связи с покупателями, поскольку именно сам сбыт наркотических средств Дудова Я.В. был возможен при доведении информации о наличии, координатах тайников до соучастника преступления, а далее для неопределенного круга лиц при наличии аккаунта в интернет-мессенджере «Телеграмм».

Каких-либо оправдывающих доказательств стороной защиты представлено не было.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Действия Дудова Я.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ и п. «а, б». ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Правовых оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимой суд не усматривает.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой: Дудова Я.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно /л.д. 142/, на учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д.139, 140/, состоит на учете в <адрес> /л.д.141/. При назначении наказания судом также учитывается, что подсудимая имеет постоянное место жительства, состоит на учете как безработная в ЦЗН <адрес>, учитывает материальное положение ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дудова Я.В., суд принимает во внимание полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения ею наркотического средства, о местах размещения ею тайников с наркотическими средствами непосредственно после ее задержания, дача полных признательных показаний в ходе опроса, допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, а так же при проверке показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела, а также изъятию наркотического средства из незаконного оборота; совершение преступления впервые; состояние здоровья подсудимой, пояснившей о наличии хронических заболеваний; оказание помощи в быту матери-инвалиду 1 группы.

Суд не усматривает оснований для признания объяснения Дудова Я.В., данных после задержания в качестве явки с повинной, поскольку Дудова Я.В. не намеревалась добровольно сообщать о совершенном преступлении, оно было выявлено сотрудниками полиции при задержании и осмотре Дудова Я.В., у которой изъято наркотическое средство, а изъятие части наркотических средств из тайников по указанию Дудова Я.В., суд оценил как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку нуждаемость в денежных средствах не была обусловлена какими-либо непредвиденными, чрезмерно тяжелыми обстоятельствами, а вызвано обычными бытовыми проблемами, низким доходом подсудимой. Кроме того, подсудимой, кроме устного указания на тяжелое материальное положение, не представлено достоверных сведений о ее материальном положении, а также матери-инвалида, за которой она осуществляет уход, нуждаемость в платном лечении, лекарственном обеспечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Также при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а именно то, что участие Дудова Я.В. непосредственно создавало условия для сбыта наркотических веществ от оптового продавца непосредственному покупателю, без ее участия конечная цель сбыта наркотических средств не могла быть достигнута.

Также решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца – задержание Дудова Я.В. в ходе ОРМ по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и изъятие наркотических средств у подсудимой, а также из тайников, которые были предназначены для сбыта.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить Дудова Я.В. наказание только в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, а также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимой, ее материального положения, суд не усматривает целесообразности для назначения Дудова Я.В. дополнительного наказания в виде штрафа, в виде ограничения свободы.

Поскольку в отношении Дудова Я.В. низший предел наказания преодолён применением ст.ст.62 ч.1, 66ч.3 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ для назначения иного вида наказания, не предусмотренного санкцией статьи, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, до возможности назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, судом не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает исключительной.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривается оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Дудова Я.В. возможно лишь при реальном отбывании наказания.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Дудова Я.В. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Дудова Я.В. совершила особо тяжкое преступление, ранее не отбывала лишение свободы.

Согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания осужденным за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Поскольку Дудова Я.В. осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимой, нежели заключение под стражу, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении Дудова Я.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дудова Я.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу Дудова Я.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес>

Зачесть Дудова Я.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима как лицу, осужденному за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетил к общей массой после проведения экспертизы 1,402 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств о/п «Заводский» УМВД России по <адрес>, квитанция № /л.д.50,97/ хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; изъятый у Дудова Я.В. мобильный телефон марки «Хонор» имей: №, №, возвращенный Дудова Я.В./л.д.128-130/-оставить в законном владении собственника; рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение понятых, опрос Дудова Я.В., справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт об обнаружении признаков преступления, объяснение понятых, опрос Дудова Я.В., справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.24-25, 76-77/- следует хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной Дудова Я.В., содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Разъяснить Дудова Я.В. право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Матвеева