Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6357/2023 от 11.08.2023

             №2-6357/2023

10RS0011-01-2022-012146-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 г.      г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Попову ИО, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по оправлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 19.07.2018 между ПАО РОСБАНК и Поповой ИО был заключен кредитный договор №№, на основании которого Банк предоставил Поповой ИО денежные средства в размере 250000 руб. под 20,00 % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены полностью. 11.01.2021 заемщик Попова ИО умерла. Размер задолженности Поповой ИО по договору за период с 19.07.2018 по 24.05.2022 составил 173 955,55 руб. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 19.07.2018 за период с 19.07.2018 по 24.05.2022 в размере 173 955,55 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4679,11 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Попов ИО., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Чистова ИО., ООО «РБ Страхование Жизни».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики и третьи лица в судебном заседании не участвовали. ООО «РБ Страхование Жизни» в представленном ответе указало на отсутствие договора страхования с Поповой ИО по кредитному договору №№.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, обозрев материалы наследственного дела №№, материалы исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждено имеющимися материалами дела, что 19.07.2018 между ПАО РОСБАНК и Поповой ИО был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет Клиента, открытый в Банке в валюте кредита.

При заключении кредитного договора Попова ИО подтвердила свое согласие на заключение указанного договора на согласованных с банком условиях.

В соответствии с условиями договора о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в Индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита составила 250000 руб. (п.1), проценты за пользование кредитом – 20 % годовых, срок возврата кредита – до 19.07.2023 включительно. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно, количество платежей по кредитному договору – 60. (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

Факт зачисления средств кредита на счет Поповой ИО а равно их использования заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

11.01.2021 Попова ИО умерла (запись акта о смерти №№ от 12.01.2021. При этом, за период с 19.07.2018 по 24.05.2022 по обозначенному кредитному договору сформировалась задолженность в размере 173955,55 руб., состоящая из суммы основанного долга – 155851,18 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом – 18104,37 руб.

Расчет задолженности истцом подтвержден выписками по счету, основан на условиях заключенного договора, мотивированных возражений по расчету стороной ответчика не представлено. Задолженность до настоящего времени не погашена, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика также не оспорено.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом нотариального округа г.Петрозаводска Чистовой ИО., к имуществу Поповой ИО следует, что наследником по закону (первой очереди) в отношении имущества, оставшегося после смерти наследодателя является ее сын – Попов ИО., который в установленный срок (02.07.2021) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наличие иных наследников судом не установлено.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Поповой ИО входит: ? доли в праве собственности на комнату площадью 18,6 кв.м (за номером 1) в квартире, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 718223,1 руб., сособственник Попов ИО.); денежные средства на счетах, оформленных на имя наследодателя, в банках с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, учитывая принятие ответчиком наследства после смерти Поповой ИО., с учетом положений ст.ст.1113, 1112 ГК РФ в порядке универсального правопреемства к ответчику Попову ИО перешли имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является Попов ИО., как наследник заемщика, принявший наследство. Ответчик МТУ Росимущества надлежащим ответчиком не является, в удовлетворении иска к нему надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в состав наследства входит имущество стоимостью, превышающей размер вышеуказанной задолженности наследодателя, по рассматриваемому договору жизнь/здоровье Поповой ИО не были застрахована, суд приходит к выводу, что требования ПАО РОСБАНК о взыскании с наследника Поповой ИО. – Попова ИО., образовавшейся задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Попова ИО (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (№) задолженность по кредитному договору от 19.07.2018 №№ за период с 19.07.2018 по 24.05.2022 в размере 173955 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679 руб. 11 коп.

В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по оправлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                  Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023