Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2021 (12-59/2020; 12-565/2019;) от 19.04.2019

Дело № 12-30/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                31 марта 2021 года

          Судья Красносельского районного суда СанктПетербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда СанктПетербурга, расположенного по адресу: СанктПетербург, город Красное Село, ул. Суворова, дом 3, жалобу Алексеевой Натальи Дмитриевны на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга №18810078190000880187 от 04.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

          В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Алексеевой Н.Д. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга №18810078190000880187 от 04.04.2019, в соответствии с которым Алексеева Н.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Ко АП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

          Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ.

              В жалобе Алексеева Н.Д. просит отменить постановление должностного лица, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы Алексеева Н.Д. ссылается на то, что 17.03.2019 15 часов 15 минут при выезде с к/ст. «Авангардная» на Авангардную ул. в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса бортовой номер 1743, под её управлением и автомобилем «<...>» г/н <№>. При выезде с прилегающей территории она пропустила транспортные средства, следовавшие по Авангардной ул. со стороны пр. Ветеранов, после чего, убедившись в безопасности, медленно стала пересекать вторую часть проезжей части Авангардной ул., в момент того, когда троллейбус пересёк большую часть проезжей части, она заметила, что водитель а/м «<...>» г/н <№>, следовавший по Авангардной ул. в сторону пр. Ветеранов, не собирается останавливаться, чтобы дать возможность завершить ей маневр, она применила торможение, но водитель а/м «<...>» г/н <№> решил не останавливаться и проскочить между троллейбусом и поребриком. При объезде троллейбуса, а/м «<...>» г/н <№> стукнулся правым колесом о поребрик, после чего, а/м откинуло на троллейбус и он ударил левым передним крылом в правый борт троллейбуса. В данной ситуации водитель должен был поступить в соответствие с ПДД п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения...», а также ПДД п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Виновным в данном ДТП считает водителя автомобиля «<...>» г/н <№>, так как он не выполнил требования ПДД, что привело к ДТП. В ходе административного расследования она не признала свою вину, считает, что её доводы не были приняты во внимание. Вынесенное постановление считает необоснованным, так как при расследовании обстоятельств ДТП не были учтены все обстоятельства дела, а также фотографии с места ДТП и расположение транспортных средств на проезжей части.

          Алексеева Н.Д. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена направленной судебной повесткой, от получения которой уклонилась, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Алексеевой Н.Д.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Ко АП РФ, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Алексеевой Н.Д.

          Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил.

    В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

          В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

           В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

    В соответствии с ч.3 ст.12.14 Ко АП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

    Из постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга №18810078190000880187 от 04.04.2019 по делу об административном правонарушении следует, что 17.03.2019 в 15 час.15 мин. Алексеева Н.Д. управляла троллейбусом, бортовой номер 1743, двигалась по ул.Авангардная в Санкт-Петербурге, нарушила правила маневрирования, при выезде с прилегающей территории, не пропустила транспортное средство пользующееся преимущественным правом проезда и стала участницей ДТА с автомобилем «<...>» г/н <№>

В ходе судебного заседания установлено, что Алексеева Н.Д. в нарушение требований п.8.1, п.8.3. ПДД РФ правил маневрирования не убедилась в безопасности своего маневра, при выезде с прилегающей территории, в результате чего, стала участником ДТП.

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга дана надлежащая правовая оценка действиям Алексеевой Н.Д., при вынесении постановления нарушений прав заявителя не установлено. В постановлении должностное лицо верно указало на наличие вины водителя в инкриминируемом ему деянии, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.12.14. ч.3 Ко АП РФ. Факт совершения водителем действий, содержащих состав административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении №78АА 008338 от 04.04.2019, материалами фото фиксации правонарушения.

Доводы Алексеевой Н.Д. противоречат материалам дела и требованиям закона, не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица.

При рассмотрении дела доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.7., 30.1. ч.1, 30.6., 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Алексеевой Натальи Дмитриевны оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга №18810078190000880187 от 04.04.2019 о признании Алексеевой Натальи Дмитриевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14. ч.3 Ко АП РФ с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: