Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2023 ~ М-1595/2023 от 02.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023.

2-1597/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-002016-50

                                                              РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.11.2023                                                     город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием истца Велькиной Л.П.,

ответчика Сабаниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Велькиной Лидии Петровны к Шарагович Светлане Валентиновне, Сабаниной Ларисе Валентиновне о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9

Супруга ФИО4 – Велькина Л.П., указывая на наличие завещания от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, и открытие наследственного дела после смерти супруга (153/2022), обратилась в суд с иском о включении в состав наследства земельного участка по адресу <адрес>, коллективный сад «<адрес>, который не может быть включен нотариусом в состав наследства, ввиду ошибки в фамилии наследодателя, содержащейся в свидетельстве о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает также, что наследниками ФИО4, кроме нее, являются дочери наследодателя - Шарагович С.В. и Сабанина Л.В.

В судебном заседании истец Велькина Л.П. поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что с ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей нет. Кроме нее и ответчиков, иных наследников не имеется. До смерти супруга она осуществляла уход за ним. Земельный участок предоставлялся супругу во время брака, они до болезни супруга совместно использовали его по прямому назначению. Описка в фамилии ФИО4 установлена лишь при оформлении наследственных прав.

Ответчик Сабанина Л.В. исковые требования признала, о чем подала суду соответствующее заявление.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица администрации Ирбитского Муниципального образования, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчика Шарагович С.В., находящейся <адрес>, с которой суд связался посредством телефонной связи. Шарагович С.В. пояснила, что ей понятно существо спора, она не возражает против удовлетворения исковых требований, явиться в судебное заседание не может по объективным причинам, возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие не высказала.

    Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Велькиной Л.П. и ФИО4 заключен брак (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10, согласно которого ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> завещал супруге Велькиной Л.П. (л.д.7).

В материалах дела имеется свидетельство о праве на землю №, выданное ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка в саду <адрес> (л.д. 10). Право ФИО3 на объект недвижимости - земельный участок по адресу <адрес>, коллективный сад «<адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним (вид права – индивидуальная собственность) (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (л.д. 5).

Нотариусом нотариального округа г. Ирбит и Ирбитского района ФИО10 открыто наследственное дело после смерти ФИО4 № по заявлению Велькиной Л.П. (супруги) и Сабаниной Л.В. (дочери). Имеются в наследственном деле также сведения о наследнике - Шарагович С.В. (дочери наследодателя) (л.д. 38-52).

Как следует из представленных документов, в правоустанавливающем документе (свидетельстве о праве собственности на землю №) имеется указание на право ФИО3 на земельный участок по адресу <адрес>, что не позволяет однозначно установить, что земельный участок предоставлялся ФИО9 Вместе с тем, по мнению суда имеются объективные доказательства возникновения у наследодателя права на спорный земельный участок. Так, в данном свидетельстве указан адрес правообладателя – <адрес>. Указанный адрес идентичен адресу места проживания ФИО4 до момента смерти (л.д.51). Наличие в распоряжении наследодателя, а в последующем его супруги данного свидетельства указывает на принадлежность при жизни ФИО11 данного правоустанавливающего документа именно ему. Как пояснила истец, с момента получения данного земельного участка их семья обрабатывала его, пользовалась по назначению, что не было оспорено стороной ответчика, органом местного самоуправления, не возражавшего против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ установлено, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В пунктах 8.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как следует из содержания копии свидетельства о праве собственности на землю, право наследодателя прошло государственную регистрацию, которая сама по себе служит доказательством принадлежности права. Кроме того, данных, свидетельствующих о том, что право собственности на земельный участок оспорено, признано недействительным (отсутствующим), материалы дела не содержат. Ошибка в указании фамилии наследодателя при выдаче свидетельства о праве на землю №, в последующем перешедшая в раздел «особые отметки» выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним, не может являться основанием ограничения прав наследников.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что по настоящее время наследственное дело не закрыто производством, исковые требования о включении имущества в состав наследства суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Велькиной Лидии Петровны к Шарагович Светлане Валентиновне, Сабаниной Ларисе Валентиновне о включении имущества в состав наследства - удовлетворить.

     Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий    /подпись/