Материал № копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении
<адрес>
установил:
ФИО1 осужден по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – Пермский муниципальный района <адрес>, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 отменено ранее установленное ограничение-не выезжать за пределы муниципального образования-Пермский муниципальный район <адрес>, дополнены ранее установленные ограничения ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и Пермский муниципальный район <адрес>, не посещать места продажи и распития спиртных напитков.
Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях.
В судебное заседание представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть представление в ее отсутствие.
Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.
В ч. 3 ст. 58 УИК РФ предусмотрено, что при нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции может внести в суд соответствующее представление.
Судом установлено, что осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. При постановке на учет, в ходе первоначальной беседы ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия допущения нарушений общественного порядка и неисполнения ограничений, установленных по приговору суда, отобрана подписка и выдана памятка, установлен день для регистрации – первый вторник месяца.
В установленный день -ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобрано объяснение, из которого следует, что он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как забыл.
В этот же день ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Законность и обоснованность вынесенного предостережения осужденным не оспаривались.
Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание данные о личности осужденного в целом, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, стимулирования у него законопослушного поведения и неукоснительного исполнения, возложенных на него судом обязанностей, суд полагает необходимым частично удовлетворить представление начальника уголовно-исполнительной инспекции и дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Вместе с тем, судом не установлено, а уголовно-исполнительной инспекцией не представлено доказательств тому, что осужденному может быть установлено дополнительное ограничение – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях, а потому суд не усматривает оснований для установления осужденному указанного ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>
░░░ 59RS0008-01-2022-0