Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-962/2023 ~ М-971/2023 от 03.10.2023

УИД 72RS0028-01-2023-001172-07

№ 2-962/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск                                   30 ноября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-962/2023 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 14/40-074782/2022 от 21.08.2022 в сумме 895 165,28 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LADA GRANTA, 2022 г.в., №

Требования мотивированы тем, что 21.08.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 14/40-074782/2022, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 863 278 руб. сроком до 21.08.2029. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом. 21.03.2023 исполнение обязательств по возврату кредита прекращено. Заемщик Рыков А.Д. умер 26.02.2023, заведено наследственное дело. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,330,348,450,810,811,819,1112, 1150-1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать данную задолженность за счет стоимости наследственного имущества заемщика.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены Ковальчук Г.Ю., Рыков А.А.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направляли.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Настоящее дело было назначено к судебному разбирательству на 20.11.2023 на 15-10 час., о времени и месте рассмотрения данного дела истец извещен посредством направления судебной повестки, регистрируемой почтовым отправлением, повторно рассмотрение дела было назначено на 30.11.2023 на 16-40 час., о времени и месте судебного разбирательства истец извещен посредством направления судебной повестки, регистрируемой почтовым отправлением, однако представитель истца Юрлова Е.С., настаивающая на рассмотрении настоящего дела в присутствии представителя истца (л.д. 177) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с учетом характера спорных отношений, затрагивающих имущественные права граждан, суд не находит оснований для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, не представившей сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу Рыкова Александра Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Вернуть публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация Открытие» государственную пошлину в размере 18 152 руб., уплаченную по платежному поручению № 902 от 29.09.2023.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>