Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2017 от 27.04.2017

Дело № 1-98/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 мая 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лискинского межрайпрокурора Куроченко С.А.,

подсудимого Нетребин А.А.,

защитника Коробской Г.Л., представившей удостоверение №2783 и ордер № 1438,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Нетребин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Нетребин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь на 24 января 2017 года Нетребин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, увидел водяную скважину, располагающуюся около вышеуказанного домовладения, и, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил тайно похитить из данной скважины бытовой центробежный погружной электронасос «Водолей БЦПЭ 0,5-25», принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя задуманное преступление, Нетребин А.А. 24 января 2017 года около 03.00 час, точное время следствием не установлено, находясь у вышеуказанного домовладения, воспользовавшись тем, что на улице никого не было и за его действиями никто не наблюдал, подошел к водяной скважине и умышленно тайно похитил из нее принадлежащий Потерпевший №1 бытовой центробежный погружной электронасос «Водолей БЦПЭ 0,5-25» стоимостью 9100 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Нетребин А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 9100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Нетребин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства, на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нетребин А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель Куроченко С.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав при этом, что ущерб ей не возмещен, так как насос возвращен в неисправном состоянии – обрезан провод у самого насоса.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нетребин А.А., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Нетребин А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им корыстного преступления средней тяжести, а также данные о личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающие наказание Нетребин А.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством возмещение вреда от преступления, поскольку насос был возвращен потерпевшей в непригодном для эксплуатации состоянии. Обстоятельством, отягчающим наказание Нетребин А.А., является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №536 от 03 марта 2017 года КУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» Нетребин А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признан вменяемым.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление Нетребин А.А. возможно путем назначения ему наказания с учетом ст.62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. В связи с тем, что Нетребин А.А. совершил преступление в ночное время и в другом населенном пункте, то суд применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления оснований для изменения его категории на основании ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нетребин А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нетребин А.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1(один) год 6(шесть) месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации.

Установить осужденному Нетребин А.А. следующие ограничения при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов любых суток, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории Каширского муниципального района Воронежской области. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Нетребин А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: насос марки «Водолей БЦПЭ 05-25» – оставить у Потерпевший №1; товарный чек на насос марки «Водолей БЦПЭ 05-25» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий