Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2025/2023 ~ М-221/2023 от 17.01.2023

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

11 мая 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Канцеру С. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Канцеру С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд: взыскать с Канцера С.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 958,80 руб., из которых: 493 779,82 руб. – основной долг, 50 819,18 руб. – начисленные проценты, 4 359,80 руб. – штрафы и неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 689,59 рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Канцер С.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0G№, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 525 000,00 руб. заемщику. По условиям Соглашения и иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, размер кредитования составил 525 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 958,80 руб.

Представитель истца АО «»Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Канцер С.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Финансовым управляющим Канцера С.Н. – Стоян Р.С. направлено в суд уведомление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (л.д.47).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что Канцер С.Н. решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-5218/2023 признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден Стоян Р.С.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-5218/2023 Канцер С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества и утвержден финансовый управляющий, который с даты признания ответчика банкротом осуществляет все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе распоряжается им, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Альфа-Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.2 п.5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, ст.222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Канцеру С. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья