Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 ~ М-358/2023 от 25.07.2023

Дело №

УИД 19RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, Бейский район Республика Хакасия         15 сентября 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Перевозникова В.Н. к Мангарову Д. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Перевозников В.Н. обратился в суд с указанным иском к Мангарову Д.В., требования мотивировал тем, что на исполнении в ОСП № по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму взыскания 96 489,38 рублей, и исполнительский сбор в размере 2172,86 рублей. В состав данного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ИФНС по <адрес> о взыскании налогов, пени в размере 8231,48 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ИФНС по <адрес> о взыскании налогов, пени в размере 28 567,37 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ИФНС по <адрес> о взыскании налогов, пени в размере 31 102,97 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ИФНС по <адрес> о взыскании налогов, пени в размере 7353,23 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ИФНС по <адрес> о взыскании налогов, пени в размере 16775,20 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ИФНС по <адрес> о взыскании налогов, пени в размере 4953,98 рублей.

У должника установлено отсутствие денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Просит суд обратить взыскание на имущество должника Мангарова Д.В. - земельный участок, площадью 192748 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес> <адрес> по направлению на юго-запад.

Истец - судебный пристав – исполнитель ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Перевозников В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Мангаров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при этом конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Статьей 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ИФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мангарова Д.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 8 231,48 рублей в пользу ИФНС по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ИФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мангарова Д.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 28 567,37 рублей в пользу ИФНС по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мангарова Д.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 31 102,97 рублей в пользу ИФНС по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> №) от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мангарова Д.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 7 353,23 рублей в пользу ИФНС по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ИФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мангарова Д.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 16 755,2 рублей в пользу ИФНС по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ИФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мангарова Д.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 4 953,98 рублей в пользу ИФНС по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-СД присоединено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, в рамках указанных исполнительных производств направлены запросы в Подразделение ГИБДД ТС МВД России, по результатам которых, зарегистрированного автомототранспорта за должником Мангаровым Д.В. не имеется.

В соответствии с Выписками из ЕГРН правообладателю Мангарову Д.В. принадлежал на праве собственности земельный участок (1/2 доля в праве общей долевой собственности), для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 192748 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес> по направлению на юго-запад.

Из представленных сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения права на спорный земельный участок, ограничений права и обременения данного объекта недвижимости не зарегистрировано.

Согласно ст. 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ).

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Как видно из исследованных судом материалов, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения права в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности спорного земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес> <адрес> по направлению на юго-запад, ранее принадлежащий Мангарову Д.В.

Указанное выше имущество - земельный участок не принадлежит и не находится в собственности должника Мангарова Д.В., что исключает возможность обращения взыскания на указанное выше имущество по обязательствам Мангарова Д.В.

Кроме того, сведений об аресте спорного недвижимого имущества и его оценке материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Перевозникова В.Н. к Мангарову Д.В. об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Перевозникова В.Н. к Мангарову Д. В. об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      О.С.Путинцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.