Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-346/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-346/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                                                    город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.,

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Васькиной Ю.Д.,

защитника Малеева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликова А.Я., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Куликов А.Я. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16 мая 2023 года в вечернее время, не позднее 20 часов 55 минут, Куликов А.Я., находясь вблизи остановочного комплекса общественного транспорта <адрес>, с целью приобретения наркотического средства, используя свой мобильный телефон «Tecno», посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,392 грамма. После чего Куликов А.Я., находясь по вышеуказанному адресу, посредством платежного приложения «.......» в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство перевел лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1 995 рублей. Получив в тот же день в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщение с фотоизображением участка местности с тайником-закладкой, Куликов А.Я. 16 мая 2023 года, не позднее 20 часов 55 минут, пришел к месту тайника-закладки, расположенному около <адрес>, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,392 грамма Куликов А.Я. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 16 мая 2023 года в 20 часов 55 минут вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес> возле забора, в кустах, с правой стороны от первого подъезда сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,392 грамма, которое является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Из материалов дела видно, что Куликов А.Я. при выполнении дознавателем требований ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Куликов А.Я. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит ходатайство Куликова А.Я. законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился Куликов А.Я., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Куликова А.Я. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Куликова А.Я., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и месту неофициального трудоустройства в целом характеризуется положительно, не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24 июля 2023 года Куликов А.Я. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает умственной отсталости и зависимости от приема наркотических средств, а имеющееся у него ....... не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку Куликова А.Я. с повинной (л.д. 16), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ст. 81 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Куликову А.Я. следует назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 14646 рублей, взысканные на основании постановления старшего дознавателя отдела дознания ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми от 17 октября 2023 года адвокату М. за участие в ходе проведения дознания по данному уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Куликова А.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: .......

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Куликову А.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: .......

Процессуальные издержки взысканию с Куликова А.Я. не подлежат.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п.п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Председательствующий                                                                          И.А. Климова