Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-173/2024 (2-3292/2023;) ~ М-2167/2023 от 01.08.2023

Дело №2-173/2024

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 февраля 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Филиппове А.С.,

с участием представителя истца Неделяева Е.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.Н. к Скрипину И.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов А.Н. обратился в суд с иском к Скрипину И.В. о взыскании задолженности по договору проката звукового оборудования № от 13 января 2021 года в размере 1 218 000 руб., неустойки в размере 84 000 руб.

В обоснование иска указано, что 13 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор проката № звукового оборудования JBL Partybox 300 с суммой оплаты 2 900 руб. с 13 января 2021 года по 15 января 2021 года. По акту передачи оборудования по договору проката истцом 13 января 2021 года ответчику передано Bluetooth колонка JBL PartyBox 300 стоимостью 28 880 руб., микрофон проводной Philips SBC MD650 стоимостью 2 500 руб., Скрипин И.В. обязался вернуть арендуемое оборудование, а также оплатить время проката оборудования до 16.01.2021 года в полном объеме. В подтверждение договора проката и его условий Скрипин И.В. собственноручно подписал договор проката и акт приема- передачи оборудования. В соответствии с пунктом 4.1. договора проката звукового оборудования от 13 января 2021 года стоимость аренды оборудования по настоящему договору составляет 2 900 руб. В нарушение главы 1 договора проката № звукового оборудования от 13 января 2021 года по состоянию на 15 мая 2023 года арендные платежи за период с 16 января 2021 года по 15 мая 2023 года в размере 1 218 000 руб. Скрипиным И.В. внесены не были.

Истец Данилов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Неделяев Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Скрипин И.В. в судебном заседании не участвовал.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресным справкам УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю и УВМ ГУ МВД России по г.Москве Скрипин И.В. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

На имя Скрипина И.В. по адресу его регистрации, судом направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что ответчик Скрипин И.В. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных к нему требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства (п.1);

договор проката заключается в письменной форме (п.2).

Согласно ст.627 Гражданского кодекса Российской Федерации договор проката заключается на срок до одного года (п.1); правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на возобновление договора аренды (статья 621) к договору проката не применяются (п.2).

В соответствии с п.1 ст.630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п.1 ст.611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п.1).

арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (подп.1 п.2).

Согласно ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 13 января 2021 года между Даниловым А.Н. (арендодатель) и Скрипиным И.В. (арендатор) заключен договор проката № звукового оборудования JBL Partybox 300, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору звуковое оборудование (согласно приложению 1: Bluetooth колонка JBL PartyBox 300 (комплектность: колонка, сетевой кабель) стоимостью 28 880 руб., микрофон проводной Philips SBC MD650 (комплектность: микрофон, провод микрофона) стоимостью 2 500 руб.) на мероприятие, проводимое на территории <адрес>; срок аренды – с 21.00 часов 13 января 2021 года по 15 января 2021 года; адрес проведения мероприятия: <адрес>; адрес возврата оборудования: <адрес>

По условиям договора аренды:

- оборудование считается переданным арендатору с даты подписания акта передачи-приема оборудования (п.2.1 договора);

- по окончании мероприятия арендатор должен вернуть оборудование арендодателю по акту передачи-приема в таком же состоянии, в котором оно было первоначально получено с учетом нормального эксплуатационного износа. Срок возврата оборудования составляет не более 1 час с момента окончания аренды. В случае невозврата оборудования в указанный срок – договор считается расторгнутым в одностороннем порядке. Арендатор обязан в кратчайший срок вернуть оборудование. Арендатор теряет право на возврат залога (п.п.2.5, 3.2.1);

- арендатор обязан уплачивать арендодателю арендную плату в размере и порядке, установленными договором (п.3.2.7);

- стоимость аренды оборудования по договору составляет 2 900 руб., НДС не облагается (п.4.1);

- 100% предоплата производится наличными или в безналичном порядке на счет арендодателя (п.4.2);

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.6.6);

В соответствии с п.6.8 договора проката арендатор вносит залог в размере 3 000 руб.. залог возвращается в полном объеме при возврате оборудования в срок, указанный в п.1 и в том виде, в котором он был взят и полностью в рабочем состоянии, в противном случае при обнаружении каких-либо дефектов или повреждений, арендодатель вправе удерживать штраф с суммы залога и потребовать возместить недостающую сумму, если сумма залога не покрывает ущерб арендодателя от причиненных действий арендатора: штраф за просрочу передачи оборудования после окончания аренды или в случае разрыва договора в одностороннем порядке – из расчета 100 руб./час.

По акту приема-передачи оборудования по договору проката истец 13 января 2021 года передал, а ответчик принял звуковое оборудование в количестве и комплекте согласно приложения № к договору проката.

В установленный договором срок обязательства по возврату звукового оборудования и арендной плате арендатором не исполнены.

29 мая 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить задолженность по арендной плате в размере 1 218 000 руб. за период с 16 января 2021 года по 15 мая 2023 года; оплатить неустойку по п.6.8 по договору проката в размере 84 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в нарушение главы 1 договора проката № звукового оборудования от 13 января 2021 года по состоянию на 15 мая 2023 года арендные платежи за период с 16 января 2021 года по 15 мая 2023 года в размере 1 218 000 руб. Скрипиным И.В. внесены не были.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, и из материалов дела не следует.

С учетом изложенного исковые требования Данилова А.Н. о взыскании со Скрипина И.В. задолженности по арендной плате за время просрочки возврата арендованного звукового оборудования, а именно за период с 16 января 2021 года по 15 мая 2023 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период с 16 января 2021 года по 15 мая 2023 года составляет: 2 900 руб. х 840 дней/2 = 1 218 000 руб.;

неустойка по п.6.8 договора проката составляет: 100 руб. х 840 дней = 84 000 руб.;

общая сумма задолженности составляет 1 302 000 руб. (1 218 000 руб. + 84 000 руб.).

Проверив представленный истцом расчет размера задолженности, суд признает его неверным в части расчета суммы задолженности ответчика по арендной плате.

Как следует из условий договора проката (п.4.1 договора проката), стоимость аренды оборудования по договору составляет 2 900 руб. за весь срок аренды, указанный в договоре, а именно за срок с 21.00 часов 13 января 2021 года по 15 января 2021 года, то есть за 51 час аренды, а не за каждый час аренды, вопреки расчету истца. Кроме того, количество дней в периоде с с16 января 2021 года по 15 мая 2023 года составляет 850 дней.

С учетом изложенного, размер задолженности по арендной плате за период с 16 января 2021 года по 15 мая 2023 года составляет 1 159 944 руб., из расчета:

2 900 руб. / 51 час = 56,86 руб. в час.;

56,86 руб./час х 24 часа = 1 364,64 руб. в сутки;

количество дней с 16 января 2021 года по 15 мая 2023 года = 850 дней;

1 364,64 руб. х 850 дней = 1 159 944 руб.

В части размера начисленной неустойки за 840 дней просрочки возврата арендованного звукового оборудования – 84 000 руб. расчет истца является верным.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного со Скрипина И.В. в пользу Данилова А.Н. подлежит взысканию задолженность по договору проката звукового оборудования № от 13 января 2021 года в размере 1 159 944 руб., неустойка в размере 84 000 руб. В остальной части исковые требования Данилова А.Н. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данилова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать со Скрипина И.В. в пользу Данилова А.Н. задолженность по договору проката звукового оборудования № от 13 января 2021 года в размере 1 159 944 рубля, неустойку в размере 84 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                 А.А. Каменщикова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.