Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2019 ~ М-216/2019 от 05.02.2019

Дело <номер изъят>г.                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

27 февраля 2019 года      <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., при секретаре Гаджибалаевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова Магомедгази Далгатовича к Сейдгасанову Сеидгасану Мирсалиевичу о взыскании с Сейдгасанова С.М. в пользу ОАО АКБ «Экспресс» ссудную задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> 351рублей <данные изъяты> коп..

<номер изъят>">УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс» Джамалудинов Магомедгази Далгатович обратился в суд с иском к Сейдгасанову Сеидгасану Мирсалиевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 30.06.2011г. на общую сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> 351рублей 97 коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб..

Иск мотивирован тем, что приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 367000. г.Махачкала, ул. Ш.Аэропорта, 19Ж) (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов, где представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов Магомедгази Далглтович, действующий на основании доверенности.

В соответствиисп.п. 4ч. 3ст. 189.78 ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства выявилось, что перед отзывом лицензии Банк передал по договорам уступки права требования (цессии) от 17.12.2012г. около 6500 кредитных договоров 4 организациям: ООО «Легион», ООО «Империал», ООО «Кристалл» и ООО «Техстрой».

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в А витражный суд Республики Дагестан в рамках дела о банкротстве ОАО АКБ «Экспресс» № А15-235/2013 о признании недействительными указанных договоров и применении последствий их не действительности.

Определениями Арбитражного суда Республики Дагестан договора цессии были признаны не действительными и суд обязал указанные организации возвратить документы ОАО КБ «Экспресс». Определение Арбитражного суда РД по настоящее время не исполнено и кредитные досье указанных заемщиков конкурсному управляющему данными организациями не возвращены.

На основании указанных определений Арбитражного суда Республики Дагестан конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс» восстановил на балансе (базе данных) Банка ранее списанную ссудную задолженность по кредитам, права требований по которым были предметом уступки по договорам цессии.

В связи с невозвратном Банку цессионариями кредитных досье, в настоящее время, у истца отсутствует кредитный договор. Вместе с тем, согласно имеющейся в Банке первично-учетной документации Истцом был выдан кредит Ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету <номер изъят>, в которой отражен факт предоставления заемных (кредитных) денежных средств Ответчику. В выписках по счетам Ответчика отражены также операции по погашению Ответчиком ссудной задолженности, которые ранее совершались Банком по поручениям Ответчика. Указанное является доказательством наличия у Ответчика ссудной задолженности перед Банком по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 148 ГПК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11, судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачи ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица предоставившего заем, наименование организации получателя займа и главное факт передачи определенной денежной суммы.

В подтверждение правомерности изложенных истцом доводов имеется судебная практика ФАС МО. Постановление ФАС МО от 21.10.2010г. по делу № А40-144272/2009; определение ВАС РФ от 13.05.2009 № 5713/09; постановление ФАС Московского округа от 06.12.2010 №А40144273/2009; определение ВАС РФ от 24.10.2011 №ВАС-10473/11; постановление Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу А15-800/2013.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на составила:

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.	<данные изъяты>
Основной долг	<данные изъяты>
Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.	<данные изъяты>

Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

Представитель ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» на судебное заседание не явился, как усматривается из искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Сейдгасанов С.М. по делу, надлежаще извещённый о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласноп.1 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствиис п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из справки-расчета представленный истцом усматривается, что Сейдгасанов С.М. имеет задолженность основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В связи с чем, усматривается, что обязанности, предусмотренные кредитным договором <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.надлежащим образом не исполнялись.

Из представленных представителем истца доказательств и из материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроки, обязательства заёмщик не выполняет.

При таких обстоятельствах, исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» суд находит подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд, истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Дербентского городского суда РД от 06.02.2019г. ходатайство конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» об отсрочке уплаты государственной пошлины было удовлетворено, до вынесения решения по делу.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что сумма долга составляет <данные изъяты> руб., согласно ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

<номер изъят>">РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» Джамалудинова Магомедгази Далгатовича - удовлетворить.

Взыскать с Сейдгасанова Сеидгасана Мирсалиевича в пользу ОАО АКБ «Экспресс» ссудную задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере на общую сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать с Сейдгасанова Сеидгасана Мирсалиевича в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца содня принятия.

      Судья:              Н.М. Гаджимурадова