Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2024 (2-2502/2023;) ~ М-2163/2023 от 12.12.2023

        УИД: 29RS0024-01-2023-002815-51

        Дело № 2-297/2024

        21 февраля 2024 года                                                                                  город Архангельск

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лукиной А.А.

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием представителя истца Кузнецова Н.Н.,

ответчика Квиндт Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свирида М.М. к Квиндт Н.В. о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Квиндт Н.В. и адвокатом Свирида М.М. было заключено соглашение №, в соответствии с которым истцом принято обязательство оказать ответчику юридическую помощь, а именно, представление интересов ответчика при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в Архангельской областном суде. Соглашением определен размер и порядок уплаты вознаграждения: за изучение материалов гражданского дела и подготовку возражений на апелляционную жалобу на решение Соломбальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-672/2022 в размере 30 000 руб.; участие в судебном заседании в Архангельском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 25 000 руб. Ответчиком обязательства по оплате вознаграждения не исполнены, акт сдачи-приемки оказанных услуг по соглашению направлен в адрес ответчика. Истцом обязательства по соглашению исполнены полностью. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению на оказание юридической помощи в размере 55 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, направил представителя.

Представителя истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что условия договора, в том числе в части размера вознаграждения, согласованы сторонами. Расценки коллегии адвокатов носят рекомендательный характер.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что между ней и адвокатом было заключено несколько соглашений, она уплачивала истцу вознаграждение за оказанные услуги на руки, доказательств оплаты не имеется. Первый лист соглашения не подписан, полагает, что на самом деле размер вознаграждения был согласован в другой сумме. Второго экземпляра соглашения у нее нет. Стоимость услуг, указанная в договоре, завышена, не соответствует среднерыночным ценам. Адвокат представлял ее интересы в суде первой инстанции, хорошо знаком с делом, поэтому ему не требовалось знакомиться с делом, чтоб написать возражения на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица Архангельской областной коллегии адвокатов надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГПК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Судом установлено, что между Квиндт Н.В. и адвокатом Свирида М.М. заключено соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанному договору доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь: представление интересов доверителя при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельск от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в Архангельском областном суде в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 4 соглашения за оказанную юридическую помощь доверитель оплачивает адвокату вознаграждение:

- за изучение материалов гражданского дела и подготовку возражений на апелляционную жалобу на решение Соломбальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-672/2022 в размере 30 000 руб.

- участие в судебном заседании в Архангельском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 25 000 руб.

Оплата вознаграждения производится в кассу адвокатского образования наличными денежными средствами либо на расчётной счет Архангельской областной коллеги адвокатов.

По смыслу и содержанию заключенное между сторонами соглашение является договором о возмездном оказании услуг и к нему подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец указывает, что услуги им были выполнены в полном объеме, однако ответчиком оплата по договору не произведена.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Квиндт Е.В. к ООО «Бель Фам» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по компенсации при увольнении, денежной компенсации за нарушение установленного срока оплаты труда, компенсации морального вреда удовлетворено частично. Взыскано с ООО «Бель Фам» в пользу Квиндт Е.В. задолженность по заработной плате в размере 29 891 руб. 26 коп., компенсация в связи с принятием решения о прекращении трудового договора в размере 226 958 руб. 08 коп., компенсация за задержку выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 899 руб. 87 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., всего взыскано 306 749 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «Бель Фам» взыскана государственная пошлина в доход бюджета в сумме 6 517 руб. 49 коп. В удовлетворении встречного иска ООО «Бель Фам» к Квиндт Н.В. о взыскании суммы материального ущерба отказано.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции участвовал адвокат Свирида М.М.

На указанное решение ответчиком была подана апелляционная жалоба. Адвокат знакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, адвокатом были составлены возражения на жалобу. Также адвокат участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, принято по делу новое решение, которым исковое заявление Квиндт Е.В. к ООО «Бель Фам» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по компенсации при увольнении, денежной компенсации за нарушение установленного срока оплаты труда, компенсации морального вреда удовлетворено частично. Взыскано с ООО «Бель Фам» в пользу Квиндт Е.В. компенсация в связи с принятием решения о прекращении трудового договора в размере 226 958 руб. 08 коп., компенсация за задержку выплат при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45013 руб. 35 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении требований Квиндт Е.В. к ООО «Бель Фам» о взыскании заработной платы отказано. Взыскана с ООО «Бель Фам» государственная пошлина в доход бюджета в сумме 6219 руб. 71 коп. В удовлетворении встречного иска ООО «Бель Фам» к Квиндт Е.В. о взыскании суммы материального ущерба отказано.

Таким образом, адвокатом услуги, которые являлись предметом соглашения, были оказаны в полном объёме.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг полностью или частично ответчик не представила.

В части доводов о завышенной сумме вознаграждения, указанной в соглашении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению (одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным разом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Ответчик в добровольном порядке заключила договор на указанных условиях. В ходе разрешения настоящего спора ответчик не указала доводы и не представила никаких доказательств, как то требует ст.56 ГПК РФ, которые бы свидетельствовали о некачественном оказании услуг адвокатом, в том числе знаний и навыков, которые продемонстрировал адвокат, оказывая услуги. Стороны при заключении спорного договора согласовали существенное условие о цене услуги.

Законодательством предусмотрено только право снижать расходы на оплату услуг представителя стороны, в пользу которой принят судебный акт, до разумных пределов. При этом сами стороны договора вправе самостоятельно согласовать цену за оказываемые услуги. Данные положения гражданско-процессуального законодательства к взаимоотношениям сторон соглашения не применимы.

Доказательства кабального характера указанного соглашения применительно к части 1 статьи 179 ГК РФ ответчик не представила, при заключении соглашения, ответчик действовала добровольно. При этом судом также учитываются рекомендации о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения, утвержденной Советом Адвокатской палаты Архангельской области (дело 2- 672/2022, т.3 л.д. 84-87).

Не принимаются судом во внимание доводы ответчика о подложности договора (первого листа соглашения). В соответствии с п.6.5 соглашения настоящий договор подписан в двух экземплярах для каждой из сторон, имеющих одинаковую юридическую силу. Свой экземпляр договора ответчик не представила, оснований полагать, что сторонами были согласованы иные условия в части оплаты вознаграждения, у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Свирида М.М. к Квиндт Н.В. о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи удовлетворить.

Взыскать с Квиндт Н.В. (паспорт №) в пользу Свирида М.М. (№) задолженность по соглашению на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб. Всего взыскать 56 850 руб.

        Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024.

Судья                                                                                                         А.А. Лукина