Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-12/2023 от 07.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                             г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры

в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6

инспектора Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО4

осужденного ФИО1

адвоката ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО3 в отношении условно осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Приговором Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Судом на условно осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства (пребывания) без уведомления уголовноисполнительной инспекции и являться на регистрацию в установленный инспекцией срок. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО3 обратился в суд с представлением, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.190 УИК РФ, в отношении условно осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, своим поведением доверие суда не оправдал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что не неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО4 просил данное представление удовлетворить, считает его обоснованным.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с представлением не согласен. Действительно в течение испытательного срока им нарушалась возложенная судом обязанность, а также он привлекался к административной ответственности, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Вину в нарушении общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не признает, однако постановления он не обжаловал, оба административных штрафа оплатил. Он не может найти постоянную работу, в связи с чем, существует на временные заработки. С учета в ЦЗН был снят по истечении срока. Обязуется пройти лечение от алкогольной зависимости и трудоустроиться. Просил продлить ему испытательный срок, не отменяя условного осуждения.

В судебном заседании адвокат ФИО5, осуществляющий защиту осужденного ФИО1, пояснил, что считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, просит продлить ему испытательный срок, не отменяя условного осуждения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 пояснила, что считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что является тетей ФИО1 До его совершеннолетия она являлась опекуном ФИО1, в связи со смертью матери. После достижения им совершеннолетия, продолжает поддерживать с ним отношения. Характеризует ФИО1 положительно, как всегда готового прийти на помощь. Ввиду отсутствия работы в поселке, постоянную работу найти не может. В состоянии опьянения племянник агрессию не проявляет, идет домой и ложится спать. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно был привлечен к административной ответственности, в подтверждение чего у нее на телефоне имеется видеозапись. Просит не отменять ему условное осуждение, окажет ему помощь в прохождении лечения от алкогольной зависимости.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив представленные материалов дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 поставлен на учёт филиала по <адрес> ФКУ У ИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с условно осужденным ФИО1 проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены условия отбывания условного осуждения, последствия нарушения в период испытательного срока общественного порядка, совершения нового преступления (л.д.17, 18).

Постановлением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО1 продлен на 2 месяца, а всего до 1 года 8 месяцев, в связи с привлечением постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности на совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.28-29), после чего УИИ с ФИО1 вновь проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены последствия уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, нарушения в период испытательного срока общественного порядка, совершения нового преступления (л.д.30).

Постановлением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО1 продлен на 6 месяцев, а всего до 2 лет 2 месяцев, в связи с привлечением постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности на совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.50-52), а также нарушением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возложенной судом обязанности «являться на регистрацию в установленный инспекцией срок», после чего УИИ с ФИО1 вновь проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены последствия уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, нарушения в период испытательного срока общественного порядка, совершения нового преступления (л.д.53).

Постановлением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО1 продлен на 2 месяца, а всего до 2 лет 4 месяцев, в связи с привлечением постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности на совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.69-70), после чего УИИ с ФИО1 вновь проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены последствия уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, нарушения в период испытательного срока общественного порядка, совершения нового преступления (л.д.72).

При этом, после каждого допущенного ФИО1 нарушения, в отношении него УИИ выносились предупреждения об отмене условного осуждения, проводились профилактические беседы, в ходе которой ему разъяснялись последствия уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, нарушения в период испытательного срока общественного порядка, совершения нового преступления (л.д.22, 26, 34, 40, 41, 45, 49, 57).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи, с чем постановлением УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. №). Будучи опрошенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что копию постановления получил лично в руки в день рассмотрения, постановление в установленные законные сроки не обжаловал, с постановлением полностью согласен (л.д.62), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.63), после чего УИИ с ФИО1 вновь проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены последствия уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, нарушения в период испытательного срока общественного порядка, совершения нового преступления (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для прохождения регистрационного учёта без уважительных причин (л.д.65). Будучи опрошенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что не явился для прохождения регистрационного учёта, так как забыл о регистрации (употреблял спиртные напитки). Уважительных причин неявки для прохождения регистрационного учёта на ДД.ММ.ГГГГ у него нет, в этот день он не болел, за оказанием медицинской помощи не обращался, сотрудников УИИ не оповещал (л.д.66), в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.67), после чего УИИ с ФИО1 вновь проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены последствия уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, нарушения в период испытательного срока общественного порядка, совершения нового преступления (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 610 рублей (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи, с чем постановлением УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 620 рублей (л.д.74). Будучи опрошенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил факт совершения административных правонарушений и привлечения к административной ответственности, постановления получил лично в день рассмотрения, их в установленные законные сроки не обжаловал, с постановлениями полностью согласен (л.д.75), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено 2 предупреждения об отмене условного осуждения (л.д.76, 77).

ФИО1 и.о. главы городского поселения Игрим характеризуется удовлетворительно (жалоб в администрацию г.<адрес> на ФИО1 не поступало, к административной ответственности согласно Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» не привлекался), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется как периодически злоупотребляющий спиртными напитками, при неоднократных профилактических беседах о недопущении противоправного поведения должных выводов для себя не делающий, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, общающийся с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и ранее судимыми) (л.д.96-97).

Согласно Справки СООП на физическое лицо в отношении ФИО1, последний значится привлекавшимся к административной ответственности в течение испытательного срока за нарушение общественного порядка постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-102).

Согласно информации с официального сайта ФССП России в производстве ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении ФИО1, об уплате административных штрафов по постановлениям по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.200 рублей (л.д.103-105).

Согласно представленным чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата административных штрафов по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ

и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).

Согласно ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч.3).

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу абз. 2 п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 в течение испытательного срока, систематически нарушал общественный порядок (четырежды в течение последнего года), за что привлекался к административной ответственности, в общей сложности, в течение испытательного срока значится 7 раз привлекавшимся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, неоднократно не исполнял возложенную судом обязанность «являться на регистрацию в установленный инспекцией срок» (трижды в течение испытательного срока), в связи с чем, уголовно-исполнительной инспекцией с ним неоднократно (после каждого нарушения) проводились профилактические беседы, в ходе которых ему разъяснялись последствия уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, нарушения в период испытательного срока общественного порядка, совершения нового преступления, неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения в виде лишения свободы (11 раз в течение испытательного срока), испытательный срок неоднократно (трижды) продлевался судом, что, несмотря на то, что ФИО1 иные возложенные судом обязанности исполняет, оплатил два последних административных штрафа, характеризуется в целом удовлетворительно, говорит о том, что назначенное ФИО1 наказание не достигло своих воспитательных целей, в связи с чем, условное осуждение ФИО1 подлежит отмене с исполнением наказания, назначенного приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах оснований для продления ФИО1 испытательного срока не имеется.

Суд не принимает доводы ФИО1 о том, что он не совершал административных правонарушений, вина в совершении которых установлена постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные постановления ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу. Оба административных штрафа ФИО1 были оплачены. Как следует из копий протоколов об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе срок и порядок обжалования постановлений, факт совершения правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 признал (л.д.73, 74, 107, 113, 114, 115).

    На представленной суду свидетелем видеозаписи зафиксирован только факт доставления ФИО1 сотрудником полиции в ОП ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ правонарушения не опровергает.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ и ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона, исходя из положений ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачет периодов содержания под стражей и нахождения под домашним арестом в срок наказания не распространяется на стадию исполнения приговора.

Учитывая изложенное, время содержания ФИО1 под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу, не подлежит зачету в льготном исчислении в срок отбывания наказания, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, п.7 ч.1 ст.397, ст.399 УПК РФ суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>- ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░