Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2024 (10-5/2023;) от 26.12.2023

Дело № 10-2/2024 (№ 10-5/2023)

у.д. № 12301320014000663

УИД № 42MS0113-01-2023-003598-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                          10 января 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинин А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А.,

защитника - адвоката Тивелевой И.Г., <данные изъяты>

осужденного Апарина А.М.,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 11.12.2023 года, в отношении:

Апарина Алексея Максимовича, <данные изъяты> ранее судимого:

12.09.2018 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

06.03.2019 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.09.2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

17.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 06.03.2019 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

09.07.2019 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 17.06.2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.08.2020 года – освобожден по отбытию наказания,

осужденного по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 11.12.2023 года Апарин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Апарин А.М. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области 13.10.2023 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 06 минут, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

На указанный приговор государственным обвинителем – и.о. прокурора Кемеровского района Леонтьевым А.Б. принесено апелляционное представление.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, чрезмерной суровости назначенного наказания, нарушениями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции при назначении наказания Апарину А.М. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признал рецидив преступлений.

Материалами уголовного дела установлено, что Апарин А.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.07.2019 года.

В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Судом первой инстанции необоснованно в действиях Апарина А.М. признан рецидив преступлений, что в свою очередь повлияло на неправильное назначение наказания.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кемеровского района Юдаев А.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 11.12.2023 года в отношении Апарина А.М. в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Осужденный Апарин А.М. и его защитник Тивелева И.Г. в судебном заседании против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Квалификация действий осужденного по ст. 112 ч. 1 УК РФ является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, не оспаривается, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вывод суда о том, что обвинение осужденного обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. В апелляционном представлении и апелляционной жалобе это не оспаривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить в связи со следующим.

Суд первой инстанции необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства, рецидив преступлений, поскольку Апарин А.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, в период непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления, в возрасте до восемнадцати лет, в связи с чем в силу положений ст. 18 УК РФ, в действиях Апарина А.М. отсутствует рецидив преступлений.

Данные нарушения закона являются существенными, влекущими несправедливость приговора, что в соответствии со ст. 389.15 ч. 3, ч. 4 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

С учетом выявленных нарушений приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 11.12.2023 года в данной части подлежит изменению, представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Оснований к отмене приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 11.12.2023 года в отношении Апарина Алексея Максимовича - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Апарина А.М. рецидива преступлений.

Назначить Апарину Алексею Максимовичу наказание по ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                              А.П. Щербинин