Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2023 ~ М-632/2023 от 03.05.2023

УИД 23RS0010-01-2023-000764-15                                                       Дело №2-862/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                                         ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                                  Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания                           Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САО «РЕСО-Гарантия» к Былдымову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» Гудзь И.С. обратился с иском к Былдымову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 53208, г/н ... с прицепом СПАЗ, г/н ..., под управлением ответчика, и автомобиля HYUNDAI SANTA FE, г/н ..., под управлением Газизовой Е.Г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем КАМАЗ 53208, г/н ..., с прицепом СПАЗ, г/н ... Правил Дорожного Движения. В результате данного ДТП автомобиль HYUNDAI SANTA FE, г/н ..., получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль HYUNDAI SANTA FE, г/н ..., был застрахован САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» .... на страховую сумму по риску «Ущерб» в размере 2 038 087 руб. 50 коп., на страховую сумму по риску «Дополнительные расходы GAP» в размере 324 913 руб. 00 коп., на условиях Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия» от 13.04.2020 г. (далее Правила страхования).

Согласно заключению ООО «Экспертиза-Юг», выданного на основании акта осмотра ... ТС HYUNDAI SANTA FE, г/н ... не подлежит ремонту, так как повреждено более 80% конструктивных элементов и систем автомобиля.

В соответствии с п.п. 12.20, 12.21.1, 5.5 Правил страхования в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель» в размере страховой суммы по риску «Ущерб» рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику.

Согласно п. 5.6 Правил страхования страховая сумма по риску GAP определяется по соглашению Страховщика и Страхователя, но не может превышать 25% от страховой суммы, указанной в Договоре страхования при его заключении, по риску «Ущерб» и (или) «Хищение» (или по аналогичным рискам в иной страховой организации).

Во исполнение условий договора страхования .... Истец произвел выплату страхового возмещения Залогодержателю ( ПАО «Банк ВТБ») :

в размере 1 882 177 руб. 00 коп. по риску «Ущерб»,

в размере 324 913 руб. 00 коп. по риску «Дополнительные расходы GAP»,

на общую сумму 2 207 090 руб. 00 коп, что подтверждается платежными поручениями ...

Согласно п. 12.24 Правил страхования стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств. Так, согласно обязывающему предложению ООО «Аудатэкс» стоимость поврежденного ТС на дату ДТП составляет 155 910 руб. 00 коп.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению, составил                       2 207 090 руб, (2 038 087,50 — 155910 + 324 913 )

Согласно информации, полученной с официального сайта РСА, риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован (полис ОСАГО на автомобиль категории «С», г/н ... на дату ДТП не действовал).

Истец предпринимал попытку по его досудебному урегулированию и направил 07.09.2022г. в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

В виду игнорирования ответчиком досудебной претензии, уклонения от возврата денежных средств, полагает, что в дальнейшем реальное взыскание денежных сумм может стать невозможным.

В связи с чем, просит суд взыскать с Былдымова Александра Алексеевича в пользу САО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба                    2 207 090 руб. 00 коп.

          Взыскать с Былдымова А.А. в пользу САО «РЕСО- Гарантия» госпошлину в сумме 19 235 руб. 00 коп.

    Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Гудзь И.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Былдымов А.А. в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. Суду доверяет.

Суд, исследовав письменные документы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

        Согласно ст. 384 ГК РФ ли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 10.07.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 53208, г/н ... с прицепом СПАЗ, г/н ... под управлением ответчика и автомобиля HYUNDAI SANTA FE, г/н ... под управлением Газизовой Е.Г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем КАМАЗ 53208, г/н ..., с прицепом СПАЗ, г/н ..., Правил Дорожного Движения РФ. В результате данного ДТП автомобиль HYUNDAI SANTA FE, г/н ..., получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль HYUNDAI SANTA FE, г/н ... был застрахован САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» №... от .... на страховую сумму по риску «Ущерб» в размере 2038087 руб. 50 коп., на страховую сумму по риску «Дополнительные расходы GAP» в размере 324913 руб. 00 коп., на условиях Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия» от 13.04.2020 г. (далее Правила страхования).

Согласно заключению ООО «Экспертиза-Юг», выданного на основании акта осмотра ... ТС HYUNDAI SANTA FE, г/н ..., не подлежит ремонту, так как повреждено более 80% конструктивных элементов и систем автомобиля.

В соответствии с п.п. 12.20, 12.21.1, 5.5 Правил страхования в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель» в размере страховой суммы по риску «Ущерб» рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику.

Согласно п. 5.6 Правил страхования страховая сумма по риску GAP определяется по соглашению Страховщика и Страхователя, но не может превышать 25% от страховой суммы, указанной в Договоре страхования при его заключении, по риску «Ущерб» и (или) «Хищение» (или по аналогичным рискам в иной страховой организации).

Во исполнение условий договора страхования .... истец произвел выплату страхового возмещения Залогодержателю ( ПАО «Банк ВТБ»):

в размере 1882177 руб. 00 коп. по риску «Ущерб»,

в размере 324913 руб. 00 коп. по риску «Дополнительные расходы GAP»,

на общую сумму 2 207 090 руб. 00 коп, что подтверждается платежными поручениями № 72451 от 13.09.2021 г. и №71704 от                10.09.2021 г.

Согласно п. 12.24 Правил страхования стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств. Так, согласно обязывающему предложению ООО «Аудатэкс» стоимость поврежденного ТС на дату ДТП составляет 155 910 руб. 00 коп.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению, составил                2 207 090 руб. (2038087,50 — 155910 + 324913 )

          Согласно информации, полученной с официального сайта РСА, риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован (полис ОСАГО на автомобиль категории «С», г/н ... на дату ДТП не действовал).

Таким образом, с даты выплаты компенсации суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения у САО «РЕСО-Гарантия» к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в полном объеме в размере 2 207 090 рублей.

Истец предпринимал попытку по его досудебному урегулированию и направил 07.09.2022г. в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

С учетом того, что указанные доводы иска ответчиком не опровергнуты, а представленные и исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19235,00 рублей, подтвержденные документально платежным поручением № 5811 от 24.04.2023 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Былдымову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Былдымова А.А. ...) в пользу САО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба 2 207 090 руб. 00 коп.

         Взыскать с Былдымова А.А. ...) в пользу САО «РЕСО- Гарантия» госпошлину в сумме 19 235 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

    Судья Выселковского районного суда     Мельникова О.Н.

    Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-862/2023