Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5848/2023 ~ М-3116/2023 от 10.07.2023

2-5848/2023

24RS0056-01-2023-004567-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

            07 сентября 2023 года                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Размышляевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к Лысенко Галине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Лысенко Г.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки прав требования № от 29.01.2023 года, заключенного между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» к истцу перешло право требования задолженности по договору займа № от 02.11.2021 года, заключенному между ООО МК «МигКредит» (займодавец) и Лысенко Г.А. (заемщик), в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику займ в сумме 64 570 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 02.11.2022 года. Ответчик свои обязательству по договору в установленный срок не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 148 759,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 175,18 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лысенко Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд 24.07.2023 по причине истечение срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 02.11.2021 года между ООО МК «МигКредит» (займодавец) и Лысенко Г.А. (заемщик) заключен договор займа №, без посещения офиса, подписанный с использованием простой электронной подписи, по условиям ООО МК «МигКредит» предоставил заемщику заем в размере 64 570 рублей, под 192,872 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 02.11.2022 года.

Заключение договора займа №№ также подтверждается согласием на обработку персональных данных, заявкой-анкетой на предоставление займа, индивидуальными условиями договора займа, подписанными электронной подписью Лысенко Г.А., копией паспорта ответчика.

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Как усматривается из материалов дела ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

29.01.2023 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № Ц53, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования с Лысенко Г.А. задолженности по договору займа №№ от 02.11.2021 года.

Лысенко Г.А. уведомлена о состоявшейся уступке прав требования 29.01.2023 года.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

07.04.2023 мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Лысенко Г.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № № от 02.11.2021 года. Определением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска от 14.04.2023 года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена и согласно расчету задолженности истца составляет 148 759,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 64 570 рублей; по процентам – 72 038 рублей; по штрафам – 12 151,44 рублей.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 148 759,44 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов за отправку искового заявления в адрес ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное выше, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 74,40 руб.

Кроме того, в связи с удовлетворением требований истца в пользу истца подлежит возмещению за счет ответчика оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4 175,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Лысенко Галины Анатольевны (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «Айди Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № № от 02.11.2021 года в размере 148 759,44 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 175,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    В.А. Коваленко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2023.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                      В.А. Коваленко