Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2772/2023 ~ М-2038/2023 от 05.06.2023

дело № 2-2772/2023 (УИД 48RS0002-01-2023-002388-83)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи     Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи      Подгорным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах Российской Федерации к Билызному Ивану Владимировичу о взыскании денежных средств, полученных по сделкам с целью заведомо противной основам правопорядка в виде организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан,

установил:

    Прокурор Правобережного района г. Липецка в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Билызному И.В. о взыскании денежных средств, полученных по сделке с целями заведомо противными основам правопорядка в виде организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 25.05.2022 года в отношении Билызного И.В. прекращено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 322.3 322.3 322.3 322.3 322.3 322.3 322.3 322.3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Билызный И.В. являясь собственником жилой площади по адресу: г. Липецк, ул. Качалова, д. 1, кв. 8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 22 500 руб., без предоставления жилого помещения, фиктивно зарегистрировал Маннонова У.С., Караева У.Г., Абдуллаева Ж.И., Хусейнова Ф.Х., Юлдашева Д.Х. угли, Турсунова Т.Х., Нарзиева А.М., Саидова Х.М., Хасанова А.Т., Кадырова Ш.Р., Сидикова А.К., Эргашова Х.М. угли, Исакова А.А., Сидикова Д.К., Махмудова Ф.Б. угли, Хайдарова Ш.А. угли, Мамажонова Б.М., Абдурасулова А.С. кизи, Кудратова А.Н., Тошпулатова С.Я., Ишанкулова К.О., Абдурасулова Б.С. кизи, Тожибоева Д.О., Эргашева М.Б. кизи, по месту жительства. В связи с чем прокурор просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, представляющей собой сделку между Билызным И.В. и Манноновым У.С., Караевым У.Г., Абдуллаевым Ж.И., Хусейновым Ф.Х., Юлдашевым Д.Х. угли, Турсуновым Т.Х., Нарзиевым А.М., Саидовым Х.М., Хасановым А.Т., Кадыровым Ш.Р., Сидиковым А.К., Эргашовым Х.М. угли, Исаковым А.А., Сидиковым Д.К., Махмудовым Ф.Б. угли, Хайдаровым Ш.А. угли, Мамажоновым Б.М., Абдурасуловым А.С. кизи, Кудратовым А.Н., Тошпулатовым С.Я., Ишанкуловым К.О., Абдурасуловым Б.С. кизи, Тожибоевым Д.О., Эргашевым М.Б. кизи, по передаче Билызному И.В. денежных средств в сумме 22 500 руб. за совершение действия в виде незаконной регистрации иностранного гражданина, взыскать с Билызного И.В. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 22 500 руб., полученные ответчиком по сделке с целью заведомо противной основам правопорядка в виде незаконной регистрации иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

В судебное заседании истец не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании 03.08.2023 года помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Мугдусян А.В. требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик Билызный И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 указанного кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 25.05.2022 года в отношении Билызного И.В. прекращено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 322.3 322.3 322.3 322.3 322.3 322.3 322.3 322.3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 07.06.2022 года.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, в результате умышленных преступных действий Билызного И.В. поставлены на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> иностранные граждане: Маннонов У.С., Караев У.Г., Абдуллаев Ж.И., Хусенов Ф.Х., Юлдашев Д.Х. угли, Турсунов Т.Х., Нарзиев А.М., Саидов Х.М., Хасанов А.Т., Кадыров Ш.Р., Сидикова А.К., Эргашова Х.М. угли, Исакова А.А., Сидикова Д.К., Махмудова Ф.Б. угли, Хайдаров Ш.А. угли, Мамажонов Б.М., Абдурасулов А.С. кизи, Кудратов А.Н., Тошпулатов С.Я., Ишанкулов К.О., Абдурасулов Б.С. кизи, Тожибоев Д.О., Эргашев М.Б. кизи. Указанные иностранные граждане никогда не проживали по данному адресу и указанное помещение им для проживания не предоставлялось. Регистрацию в жилом помещении по адресу <адрес> Билызный И.В. осуществлял за определенную плату. При рассмотрении дела Билызный И.В. признал свою вину.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что совершенная ответчиком сделка в виде незаконной регистрации иностранных гражданин на территории Российской Федерации, является ничтожной как совершенная с целью, заведомо противной интересам правопорядка и общества.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенное выше нормативное регулирование, суд приходит к выводу, что требования прокурора Правобережного района г. Липецка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 875 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах Российской Федерации к Билызному Ивану Владимировичу о взыскании денежных средств, полученных по сделкам с целью заведомо противной основам правопорядка в виде организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде незаконной регистрации иностранных граждан, представляющей собой сделку между:

Билызным Иваном Владимировичем и Манноновым Улаш Сатаровичем,

Билызным Иваном Владимировичем и Караевым Умаржоном Ганиевичем,

Билызным Иваном Владимировичем и Хусеновым Фармоном Хусеновичем,

Билызным Иваном Владимировичем и Абдуллаевым Жахонгиром Исломовичем,

Билызным Иваном Владимировичем и Кадыровым Шухрат Рауфовичем,

Билызным Иваном Владимировичем и Нарзиевым Азинджон Машрафовичем,

Билызным Иваном Владимировичем и Саидовым Хайрулло Махсатуллоевичем,

Билызным Иваном Владимировичем и Хасановым Алиджоном Ахтамовичем,

Билызным Иваном Владимировичем и Турсуновым Тулкинжон Хожиевичем,

Билызным Иваном Владимировичем и Юлдашевым Достон Хакимжон угли,

Билызным Иваном Владимировичем и Эргашевой Хамрабой Шамситдин угли,

Билызным Иваном Владимировичем и Сидиковым Азизбек Кобилжоновичем,

Билызным Иваном Владимировичем и Сидиковым Дониёрбек Кобилжоновичем,

Билызным Иваном Владимировичем и Исаковым Абдулвохид Абдулвахобовичем,

Билызным Иваном Владимировичем и Мамажоновым Бехзодбеком Мухамадалиевичем,

Билызным Иваном Владимировичем и Махмудовым Фахиёр Бахтиёр угли,

Билызным Иваном Владимировичем и Хайдаровым Шерзод Абдуллажон угли,

Билызным Иваном Владимировичем и Абдурасуловым Ачахонойим Сохибжон кизи,

Билызным Иваном Владимировичем и Кудратовым Абдулла Нусратуллаевичем,

Билызным Иваном Владимировичем и Ишанкуловым Камол Олимовичем,

Билызным Иваном Владимировичем и Тошпулатовым Сохибжон Якубжоновичем,

Билызным Иваном Владимировичем и Абдурасуловым Богойим Сохибжон кизи,

Билызным Иваном Владимировичем и Эргашевой Мафтуна Бозорхужа кизи,

Билызным Иваном Владимировичем и Тожибоевым Дониёр Олимжоновичем,

по передаче Билызному Ивану Владимировичу денежных средств в сумме 22 500 рублей за совершение действий в виде незаконной регистрации иностранных граждан.

Взыскать с Билызного Ивана Владимировича ((дата) года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия номер №) в доход Российской Федерации (в лице прокуратуры Липецкой области ИНН №, КПП №,, БИК №, л/с № в УФК по Липецкой области, ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК г. Липецк, расчетный счет №, ОКТМО № КБК №) денежные средства в сумме 22 500 рублей.

Взыскать с Билызного Ивана Владимировича ((дата) года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия номер №) в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 875 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                        Пешкова Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023 года.