Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-116/2023                                    

уид 21RS0025-01-2023-000506-44                         <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Глебова В.Ю.,

подсудимого Козлова Р.В.,

защитника – адвоката Анисимова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Козлова ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов Р.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, около 11 час. 49 мин., находясь у себя на работе, по адресу: <адрес>, совместно с лицом № в отношении которого возбуждено уголовное дело, возымел преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, он через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 12 PRO MAX» в корпусе синего цвета, IMEI№ с абонентским номером №, через сеть - интернет на сайте «<данные изъяты> в графе «поиск» выбрал наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 2 грамма. Затем, Козлов Р.В., используя приложение <данные изъяты> получив от неустановленного дознанием лица реквизиты, используемые для зачисления денежных средств, при помощи своего сотового телефона перевел со счета своей банковской карты денежную сумму в размере 3 999 руб. в счет обмена российских рублей на криптовалюту биткоин приобретаемого им наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2 грамма. При этом лицо № в отношении которого возбуждено уголовное дело передал Козлову Р.В. наличные денежные средства в размере 2 000 руб. за приобретение наркотического средства. В последующем, Козлов Р.В. получил на свою учетную запись на сайте <данные изъяты> ссылку на фотографию с привязкой участка местности с местом нахождения «закладки», расположенного в лесном массиве, напротив <адрес> Республики.

Около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Козлов Р.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совместно с лицом № в отношении которого возбуждено уголовное дело, проследовал в соответствии с присланным ему сообщением, с указанием места «закладки» наркотического средства с географическими координатами <адрес> которые предварительно ввел в приложении «<данные изъяты> установленном на своем сотовом телефоне марки «Айфон 12 PRO MAX», где в лесном массиве, недалеко от <адрес>, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 2 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, находящееся в одном полимерном пакете. После этого, Козлов Р.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления разделил содержимое вышеуказанного пакета на две части, одну из которых забрало лицо № в отношении которого возбуждено уголовное дело. Затем Козлов Р.В. незаконно хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 1,06 грамма, перемещаясь по территории лесного массива в сторону частного сектора по направлению к дому № по <адрес> до его задержания сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике и изъятия у Козлова Р.В. указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары по адресу: <адрес>.

Подсудимый Козлов Р.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании Козловым Р.В. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Анисимов О.Н. согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Глебов В.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Козлову Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Козлова Р.В. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра <данные изъяты> (л.д. 79), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено одно умышленное преступление против здоровья населения, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Козлов Р.В. вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 81); на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР <данные изъяты> (л.д. 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова Р.В., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова Р.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Козлова Р.В. возможно достичь при назначении наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Козлова Р.В. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Козлова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Козлову ФИО10 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – г. Чебоксары Чувашской Республики, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,06 грамма (квитанция №), уничтожить; сотовый телефон «Айфон 12 PRO MAX» - вернуть по принадлежности Козлову Р.В.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Н. Музыкантов