Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7658/2021 ~ М-7425/2021 от 07.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021года                                  г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело гражданское дело № 2-7658/21 по поиску Данилова А. В. к МУ МВД России «Раменское», ГУ МВД Росси по Московской области о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Данилов А.А. обратился в суд с иском, уточнил свои требования и просил суд прекратить его право собственности на автомашину ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, <дата> года выпуска, цвет черный, VIN <номер>, номер шасси <номер>, снять автомашину с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что данная автомашина находилась в его собственности. <дата>. он данную автомашину утилизировал. Однако снять её с регистрационного учета он её не может, поскольку на регистрационные действия был наложен запрет на основании указания Управления уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес>. Сохранение регистрации влечет за собой необоснованное начисление транспортного налога./л.д.4-5, 45-46/

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие./л.д.68/

Представитель ответчика МУ МВД России «Раменское», иск не признала, представило письменные возражения по иску, из которых следует, что основанием для наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, <дата> г.в., идентификационный номер VIN №<номер>, регистрационный знак <номер>, принадлежащего Данилову А.В., послужило уведомление УГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> по факту проверки вышеуказанного автомобиля на предмет установления первоначальных идентификационных обозначений, а также о наложении ограничений на данный автомобиль. Инициатором наложения ограничений являлся УУР ГУ МВД России по Московской области Автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР был направлен на экспертно-криминалистическое исследование в 5 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области г. Видное <дата>. Экспертно-криминалистическое исследование автомобиля Данилов А.В. не произвел. В связи с чем запрет на совершение регистрационных действий снят не был.

Ответчик ГУК МВД России по МО просила рассмотреть дело в свое отсутствие./л.д.83/, в удовлетворении исковых требований просило отказать./л.юд.84-85/

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы приобщенного административного дела <номер>а-4692/19, суд приходит к следующим выводам.

    Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Данилов А.В. является собственником транспортного средства ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, <дата> г.в., идентификационный номер VIN №<номер>, регистрационный знак Н705КЕ750. Автомобиль поставлен на регистрационный учет <дата>. в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское».

На основании уведомления УГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата>. в отношении указанного транспортного средства РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» <дата>. был наложен запрет на регистрационные действия. Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, инициатором наложения ограничения был 3 отдел <номер> <номер> ГУ МВД России по Московской области.

<дата> и.о. дознавателя 1 ОП Межмуниципального управления МВД России «Раменское» капитаном полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого в возбуждении уголовного дела по факту выявления автомашины марки Тойота Ленд Круизер, г.н. <номер> было отказано. Согласно постановления, <дата> указанный автомобиль был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области с целью установления подлинности маркировочных обозначений, однако, исследование проведено не было и справка об исследовании Даниловым А.В. не представлена, ввиду чего принять решение по данному материалу в установленный законом срок не представилось возможным.

<дата>. Данилов А.В. обратился в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» с заявлением о снятии ограничений на проведение регистрационных действий на указанный автомобиль в связи с прекращением его существования.

<дата>. Данилову А.В. был дан ответ, согласно которому снятие ограничений на проведение регистрационных действий производится на основании постановления, определения и решений судебных органов, органов внутренних дел, следственных органов, таможенных органов, органов социальной защиты населения, а также постановлений ФССП РФ в рамках исполнительного производства в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

<дата> Данилов А.В. повторно обратился в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» с заявлением о снятии ограничений на проведение регистрационных действий на указанный автомобиль.

<дата>. ему повторно был дан ответ о том, что снятие ограничений на проведение регистрационных действий производится на основании постановления, определения и решений судебных органов, органов внутренних дел, следственных органов, таможенных органов, органов социальной защиты населения, а также постановлений ФССП РФ в рамках исполнительного производства в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Также Данилову А.В. было разъяснено, что для дальнейшего решения вопроса о снятии ограничения ему необходимо обратиться к инициатору ограничения, либо в другой вышестоящий федеральный орган исполнительной власти, в компетенцию РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» данный вопрос не входит.

Решением Раменского городского суда от <дата>г. по административному делу <номер> по административному исковому заявлению Данилова А. В. к МУ МВД России «Раменское», заинтересованному лицу о признании действий незаконными, обязании снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства в удовлетворении требований Данилова А.В. об обязании снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР,<дата> года выпуска, цвет черный, VIN <номер>, номер шасси <номер>, государственный регистрационный знак <номер> было отказано. Решение вступило в законную силу.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является в том числе гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае прекращения существования транспортного средства оно подлежит снятию с государственного учета по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Согласно пункту 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764), снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации осуществляется при предъявлении с заявлением заинтересованного лица свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства. Иных оснований для снятия в заявительном порядке транспортного средства с государственного учета в связи с прекращением его существования законодательством не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает во внимание, что действующим законодательством предусмотрены административные инструменты императивного характера для участников гражданского оборота, в данном случае Данилова А.В. с целью разрешения вопросов относительно судьбы транспортного средств, вышедшего из эксплуатации.

К таким инструментам относится свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства, которое содержит в себе указание на индивидуально определенные признаки объекта - утилизируемого транспортного средства.

Форма Свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства утверждена Приказом Минпромторга России от 14.01.2010 N 10.

Согласно данной форме, организация производящая утилизацию должна обладать лицензией на обращение с отходами.

Лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" с учетом положений настоящего Федерального закона.

Представленный истцом акт от <дата>./л.д.21/, подтверждает лишь факт сдачи лома, характеризующегося как автолом, при этом, указание на индивидуально определенные характеристики движимого имущества - автомобиля марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, такие как идентификационный номер, номер кузова не содержит, сведений о наличии лицензии по работе с отходами организации составившей акт не имеется, что не позволяет определить, что указанный в акте лом - является транспортным средством марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, <дата> г.в., идентификационный номер VIN №<номер>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

    В удовлетворении исковых требований Данилова А. В. о прекращении права собственности на транспортное средство- автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР<дата> года выпуска, цвет черный, VIN <номер>, номер шасси <номер>, государственный регистрационный знак <номер> в связи с его утилизацией, снятии запрета на совершение регистрационных действий, снятии автомобиля с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2021 года.