Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-87/2023 (1-490/2022;) от 19.12.2022

Дело № 1-87/2023 (1-490/2022)

УИД: 33RS0002-01-2022-007603-26    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«7» февраля 2023 года город Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре Красновой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Владимира Мариховой Н.И.,

представителя потерпевшего ФГБУ «ВНИИЗЖ» Косолапова Е.А.,

подсудимого Сидорова А.Г.,

защитника подсудимого Сидорова А.Г. - адвоката Чайковского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова Антона Георгиевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.Г. органами предварительного расследования обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах.

20.06.2017 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных», расположенное по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, Институтский городок, д.33 (далее по тексту ФГБУ «ВНИИЗЖ»), заключил с ООО «Альянс-Проект» договор № 4908ВК на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на строительство здания овощехранилища под корпус логистической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ», что ООО «Альянс-Проект» было выполнено, и 09.04.2018 разработанная проектная документация «Шифр 05/17» получила положительное заключение № 33-1-1-3-0053-18 ГАУ ВО «Владимирское территориальное управление Государственной вневедомственной экспертизы», как соответствующей требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий.

Кроме того 31.05.2018 разработанная ООО «Альянс-Проект» сметная документация «Шифр 05/17» получила положительное заключение № 33-1-0127-18 ГАУ ВО «Владимирское территориальное управление Государственной вневедомственной экспертизы», согласно которого расчеты, содержащиеся в сметной документации, соответствуют сметным нормативам (в том числе сметным нормативам, определяющим потребность в финансовых ресурсах, необходимых для создания единицы мощности строительной продукции), включенным в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости строительства, физическим объемам работ, конструктивным, организационно-техническим и другим решениям, предусмотренным проектной документацией. Сметная стоимость объекта «Строительства корпуса логистической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ»» определена достоверно.

Согласно проектно-сметной документации «Шифр 05/17» Раздела 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» все металлические конструкции и элементы склада обрабатываются огнезащитным составом СГК-2 толщиной 2 мм., согласно ТУ 7719-171-21366107-02.

В соответствии с локальной сметой № 02-01-03 проектно-сметной документации «Шифр 05/17» Раздела 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» на металлический каркас, предусмотрено нанесение огнезащитной краски на металлические огрунтованные поверхности с пределом огнестойкости 1 час, на что предусмотрено использование огнезащитного состава «СГК-2» объемом 11 437,7829 кг., общей стоимостью 4 468 856 рублей 16 копеек. Стоимость производства работ по окраске металлического каркаса огнезащитной краской, согласно указанного раздела проектно-сметной документации, составила 1 970 079 рублей 17 копеек.

Таким образом, общая стоимость производства работ по окраске металлического каркаса огнезащитной краской, согласно локальной сметы № 02-01-03 проектно-сметной документации «Шифр 05/17» Раздела 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» составила 6 438 935 рублей 33 копейки.

Между ФГБУ «ВНИИЗЖ» (Заказчик) и ООО «Фасадстройсервис» (Подрядчик) 18.12.2018 заключен договор № 9166ВЕ на выполнение работ по строительству корпуса логистической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ» по адресу: Владимирская область, г.Владимир, мкр.Юрьевец, согласно которого Подрядчик взял на себя обязанности выполнить работы по строительству указанного объекта в соответствии с проектно-сметной документации Шифр 05/17.

ООО «Фасадстройсервис» в лице директора В.А. Гришина (Работодатель) с одной стороны и Сидорова А.Г. (Работник) с другой 09.01.2019 заключили трудовой договор № 1/2019-тд, согласно которому Сидоров А.Г. трудоустроен в ООО «Фасадстройсервис» на должность начальника участка, и в этот же день приказом директора ООО «Фасадстройсервис» В.А. Гришина № -1-л/с принят на работу, на указанную должность.

Согласно п.п. 1.5., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.9., 2.10., 4.1-4.3. «Должностной инструкции № 8 начальника участка», утвержденной директором ООО «Фасадстройсервис» Гришиным В.А. 09.01.2019, начальник участка помимо прочего должен знать организационно-распорядительные документы, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности строительного участка, порядок и методы технико-экономического и текущего производственного планирования; формы и методы производственно-хозяйственной деятельности строительного участка; помимо прочего обязан осуществлять технический контроль за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов, контролировать ход выполнения планов капитального строительства, соответствие объемов и качества строительно-монтажных работ, применяемых материалов; решать вопросы о внесении в проект изменений в связи с внедрением более прогрессивных технологических процессов; принимать участие в рассмотрении и согласовании возникающих в ходе строительства изменений проектных решений, решать вопросы по замене при необходимости материалов, изделий, конструкций; контролировать качество выполняемых работ; руководит работой ремонтно-строительной группы; несет ответственность за нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим уголовным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Сидоров А.Г. в период с 09.01.2019 по 14.10.2019 являлся лицом, по специальному полномочию выполняющим организационно -распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Фасадстройсервис» то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В один из дней в период времени с 01.05.2019 по 05.05.2019, находясь по адресу: г.Владимир, мкр.Юрьевец, ул.Михалькова, д.15, кв.34, у начальника участка ООО «Фасадстройсервис» Сидорова А.Г., ответственного за организацию стройки корпуса логистической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ» в соответствии с вышеуказанным договором от 18.12.2018, при организации подготовки к выполнению работ по окраске металлического каркаса огнезащитной краской вышеуказанного корпуса, в нарушение положений, утвержденных локальной сметой № 02-01-03 проектно-сметной документации «Шифр 05/17» Раздела 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства», и при отсутствии намерения согласования с ФГБУ «ВНИИЗЖ» изменений проектных решений, из иной личной заинтересованности, выраженной в улучшении показателей своей работы перед работодателем, наличием повода для возможного получения материально-стимулирующих выплат, возник преступный умысел, направленный на причинение особо крупного имущественного ущерба бюджету ФГБУ «ВНИИЗЖ» при отсутствии признаков хищения, путем обмана, выраженного в введении в заблуждение ведущего инженер–проектировщика отдела капитального строительства ФГБУ «ВНИИЗЖ» Федорова А.В., полномочного контролировать процесс вышеуказанной стройки, путем сообщения тому заведомо недостоверных сведений о полном соблюдении локальной сметы №02-01-03 проектно-сметной документации «Шифр 05/17» Раздела 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства», а также в занесение заведомо недостоверных сведений в акты о приемке выполненных работ по вышеуказанной локальной смете, в части объема выполненных работ и применяемых материалов.

При этом Сидорову А.Г. было достоверно известно о лояльном отношении руководства ФГБУ «ВНИИЗЖ» к деятельности ООО «Фасадстройсервис» при выполнении работ на строящемся объекте, что выражалось, в том числе, в возможности несвоевременного представления исполнительной документации, необходимой для подписания унифицированных форм КС-2 и КС-3 для подтверждения качества и объема выполненных работ.

Реализуя задуманное, Сидоров А.Г., находясь в вышеуказанный период времени и месте, принял решение заменить необходимый для работ огнезащитный состав (с «СГК – 2» на «Апитерм»), уменьшить количество (объём) приобретаемого ООО «Фасадстройсервис» огнезащитного состава, необходимого для выполнения вышеуказанного вида работ путем существенного уменьшения толщины наносимого огнезащитного состава на металлические конструкции вышеуказанного корпуса в отсутствие необходимого согласования на изменение проектных решений с ФГБУ «ВНИИЗЖ», тем самым за счет сформированной экономии увеличить количество получаемой ООО «Фасадстройсервис» прибыли, а также снизить сроки выполнения вышеуказанного вида работ, при этом осознавая, что своими преступными действиями причинит особо крупный имущественный ущерб бюджету ФГБУ «ВНИИЗЖ».

В период с 06.05.2019 по 14.05.2019 начальником участка ООО «Фасадстройсервис» Сидоровым А.Г., действовавшим умышлено, из иной личной заинтересованности, в нарушение локальной сметы № 02-01-03 проектно-сметной документации «Шифр 05/17» Раздела 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» и своей «Должностной инструкции № 8 начальника участка», без согласования изменений вышеуказанных проектных решений с руководством ФГБУ «ВНИИЗЖ», организовано выполнение первого этапа работ по обработке металлического каркаса вышеуказанного корпуса краской водно-дисперсионной огнезащитной вспучивающейся «Апитерм» для стальных конструкций средней толщиной состава 0,9 мм., вместо утвержденных локальной сметой № 02-01-03 проектно-сметной документации «Шифр 05/17» Раздела 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» 2 мм.

Непосредственно после этого начальник участка ООО «Фасадстройсервис» Сидоров А.Г., в продолжение реализации возникшего преступного умысла, осознававшего общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения особо крупного имущественного ущерба бюджету ФГБУ «ВНИИЗЖ», и желая его наступления, при отсутствии признаков хищения, путем обмана, сообщил ведущему инженер–проектировщику отдела капитального строительства ФГБУ «ВНИИЗЖ» ФИО7 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о полном соответствии выполненных работ по окраске металлического каркаса огнезащитной краской вышеуказанного корпуса требованиям локальной сметы № 02-01-03 проектно-сметной документации «Шифр 05/17» Раздела 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства», после чего выставлен акт о приемке выполненных работ по вышеуказанной локальной смете от 14.05.2019 № 25, в котором занесены заведомо недостоверные сведения, в части использованного огнезащитного состава и объема выполненных вышеуказанных работ, а именно ФГБУ «ВНИИЗЖ» приняты работы не соответствующие действительности, о якобы использования ООО «Фасадстройсервис» огнезащитного состава СГК-2 в объеме якобы 5 718,89145 кг., стоимостью 2 234 428 рублей 8 копеек, выполнены работы по нанесению огнезащитной краски на металлические огрунтованные поверхности стоимостью 985 039 рублей 58 копеек, то есть общей стоимостью 3 219 468 рублей.

Платежным поручением от 30.05.2019 ### со счета ###, открытого для Управления Федерального казначейства по Владимирской области в отделении по Владимирской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Большая Московская, д.29, перечислены на расчетный счет ООО «Фасадстройсервис» ###, открытый в Рязанском отделении №8606 ПАО Сбербанк г.Рязань, денежные средства в общей сумме 8 148 414 рублей 59 копеек, из которых 3 219 468 рублей в рамках исполнения работ по огнезащитной обработке металлических конструкций, по локальной смете № 02-01-03 проектно-сметной документации «Шифр 05/17» Раздела 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства», и согласно акта о приемке выполненных работ от 14.05.2019 № 25 по договору ###ВЕ от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по строительству корпуса логистической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ» по адресу: Владимирская область, г.Владимир, мкр.Юрьевец.

Далее в период времени с 16.07.2019 по 20.08.2019 начальником участка ООО «Фасадстройсервис» Сидоровым А.Г., в рамках единого преступного умысла, в нарушение локальной сметы № 02-01-03 проектно-сметной документации «Шифр 05/17» Раздела 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» и своей «Должностной инструкции № 8 начальника участка», без согласования изменений вышеуказанных проектных решений с руководством ФГБУ «ВНИИЗЖ», организовано выполнение заключительного этапа работ по обработке металлического каркаса вышеуказанного корпуса краской водно-дисперсионной огнезащитной вспучивающейся «Апитерм» для стальных конструкций средней толщиной состава 0,9 мм., вместо утвержденных локальной сметой № 02-01-03 проектно-сметной документации «Шифр 05/17» Раздела 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» 2 мм.

Непосредственно после этого начальник участка ООО «Фасадстройсервис» Сидоров А.Г., в продолжение реализации возникшего преступного умысла, осознававшего общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения особо крупного имущественного ущерба бюджету ФГБУ «ВНИИЗЖ», и желая его наступления, при отсутствии признаков хищения, путем обмана, сообщил ведущему инженер–проектировщику отдела капитального строительства ФГБУ «ВНИИЗЖ» ФИО7 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о полном соответствии выполненных работ по окраске металлического каркаса огнезащитной краской вышеуказанного корпуса требованиям локальной сметы № 02-01-03 проектно-сметной документации «Шифр 05/17» Раздела 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» после чего выставлен акт о приемке выполненных работ по вышеуказанной локальной смете от 20.08.2019 № 35, в котором занесены заведомо недостоверные сведения, в части использованного огнезащитного состава и объема выполненных вышеуказанных работ, а именно ФГБУ «ВНИИЗЖ» приняты работы не соответствующие действительности, о якобы использовании ООО «Фасадстройсервис» огнезащитного состава СГК-2 в объеме якобы 5 718,89145 кг. стоимостью 2 234 428 рублей 8 копеек, выполнены работы по нанесению огнезащитной краски на металлические огрунтованные поверхности стоимостью 985 039 рублей 58 копеек, то есть общей стоимостью 3 219 468 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### со счета ###, открытого для Управления Федерального казначейства по Владимирской области в отделении по Владимирской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу расположенного по адресу: <...>, перечислены на расчетный счет ООО «Фасадстройсервис» ###, открытый в Рязанском отделении ### ПАО Сбербанк <...>, денежные средства в общей сумме 6 419 621 рублей 41 копейка, из которых 3 219 468 рублей в рамках исполнения работ по огнезащитной обработке металлических конструкций, по локальной смете ### проектно-сметной документации «Шифр 05/17» Раздела 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства», и согласно акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ### по договору ###ВЕ от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по строительству корпуса логистической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ» по адресу: Владимирская область, г.Владимир, мкр.Юрьевец.

Общая стоимость производства работ по окраске металлического каркаса огнезащитной краской, согласно локальной сметы ### проектно-сметной документации «Шифр 05/17» Раздела 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» составила 6 438 936 рублей.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ###, ООО «Фасадстройсервис» закуплен огнезащитный состав в рамках исполнения договора ###ВЕ, в объеме 5 140 кг. наименования «Краска огнезащитная Апитерм белая» на общую сумму 1 095 400 рублей.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ###.1, стоимость фактически выполненных работ по нанесению огнезащитного состава на металлические конструкции здания корпуса логистической системы распределения ФГБУ «ВНИИЗЖ», расположенного по адресу: Владимирская область, г.Владимир, мкр.Юрьевец, в объеме 5 140 кг. и площади окрашиваемой поверхности составляющей 3812,594 м? в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 184 002 рубля.

Согласно Примечанию к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером в статьях Главы «Преступления против собственности» признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

На основании вышеизложенного, умышленными действиями начальника участка ООО «Фасадстройсервис» Сидорова А.Г., путём обмана работника ФГБУ «ВНИИЗЖ», бюджету ФГБУ «ВНИИЗЖ» причинён особо крупный ущерб в размере 3 159 534 рубля, при отсутствии признаков хищения.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде от представителя потерпевшего ФГБУ «ВНИИЗЖ» Косолапова Е.А. и директора указанной организации Рыбина Р.Н. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова А.Г. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ, за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ФГБУ "ВНИИЗЖ" преступлением имущественный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, в связи с чем претензий к нему ФГБУ «ВНИИЗЖ» не имеет.

    Подсудимый Сидоров А.Г. выразил согласие на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Защитник адвокат Чайковский А.Н. поддержал позицию подсудимого.

Помощник прокурора г.Владимира Марихова Н.И. также не возражала удовлетворению ходатайства потерпевшего, сославшись на наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела по предъявленному Сидорову А.Г. обвинению за примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Сидоров А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности <данные изъяты>

Между представителем потерпевшего и подсудимым достигнуто примирение в связи с полным заглаживанием причиненного имущественного вреда.

В рамках уголовного дела по обвинению Сидорова А.Г. представитель потерпевшего ФГБУ «ВНИИЗЖ» Косолапов Е.А. и директор указанной организации Рыбин Р.Н. на основании добровольного волеизъявления заявили о примирении с подсудимыми в связи с тем, что причиненный ФГБУ «ВНИИЗЖ» вред заглажен в полном объеме.

Способ заглаживания вреда на основании заключенного между подсудимым Сидоровым А.Г. и ООО «Фасадстройсервис» соглашения о добровольном возмещении ущерба ФГБУ «ВНИИЗЖ» носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайства представителя потерпевшего ФГБУ «ВНИИЗЖ» Косолапова Е.А. и директора указанной организации Рыбина Р.Н. и прекратить уголовное дело в отношении Сидорова А.Г. по обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Сидоров А.Г. по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу, домашний арест не заключался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- платежные поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на кассовые расходы ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- второй том по договору ###ВЕ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство корпуса логистической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ»; третий том по договору ###ВЕ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство корпуса логистической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ»; книга в скоросшивательном переплете «Раздел проектной документации ### Конструктивные и объемно-планировочные решения» корпуса логической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ»; книга в скоросшивательном переплете «Раздел 11 Смета на строительство объектов капитального строительства» корпуса логической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ»; первичные бухгалтерские документы ООО «Фасадстройсервис», а именно: счета-фактуры ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение краски огнезащитной «Апитерм белая» в ООО «НПО «Иннотех»; договор ###ВЕ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству корпуса логистической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ» с приложениями; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ ###-RU### корпуса логистической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ»; заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ ###; положительное заключение ГАУ ВО «Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ###; положительное заключение ГАУ ВО «Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ###, на объект капитального строительства – корпуса логистической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ»; книга в скоросшивательном переплете, содержащая исполнительный документ на фундамент, котлован и каркас здания корпуса логистической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ» по адресу: <...>, мкр.Юрьевец, хранящиеся при уголовном деле, подлежат передаче в полное распоряжение владельцам соответственно ФГБУ «ВНИИЗЖ» и ООО «Фасадстройсервис»;

- соскобы огнезащитного покрытия с несущих металлических конструкций, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению как объекты, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство представителя потерпевшего ФГБУ «ВНИИЗЖ» Косолапова Е.А. и директора указанной организации Рыбина Р.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сидорова А.Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сидорова Антона Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - платежные поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на кассовые расходы ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- второй том по договору ###ВЕ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство корпуса логистической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ»; третий том по договору ###ВЕ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство корпуса логистической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ»; книга в скоросшивательном переплете «Раздел проектной документации ### Конструктивные и объемно-планировочные решения» корпуса логической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ»; книга в скоросшивательном переплете «Раздел 11 Смета на строительство объектов капитального строительства» корпуса логической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ»; первичные бухгалтерские документы ООО «Фасадстройсервис», а именно: счета-фактуры ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение краски огнезащитной «Апитерм белая» в ООО «НПО «Иннотех»; договор ###ВЕ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству корпуса логистической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ» с приложениями; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ ###-RU### корпуса логистической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ»; заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ ###; положительное заключение ГАУ ВО «Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ###; положительное заключение ГАУ ВО «Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ###, на объект капитального строительства – корпуса логистической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ»; книга в скоросшивательном переплете, содержащая исполнительный документ на фундамент, котлован и каркас здания корпуса логистической системы распределения, снабжения и обеспечения производственных процессов научных подразделений ФГБУ «ВНИИЗЖ» по адресу: Владимирская область, г.Владимир, мкр.Юрьевец, хранящиеся при уголовном деле, передать в полное распоряжение владельцам соответственно ФГБУ «ВНИИЗЖ» и ООО «Фасадстройсервис»;

- соскобы огнезащитного покрытия с несущих металлических конструкций, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить как объекты, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                   И.А. Егоров