Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2022 от 01.02.2022

                                 Дело № 1-253/2022

                                          ПРИГОВОР

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                 15 февраля 2022 года

        Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска - Халилова И.Г.,

подсудимого - Долгошеева Л.Р.,

защитника - адвоката Пескова Д.С., ордер №023202 от 14 февраля 2022 года,

при секретаре - Щербаковой Ю.Л.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Долгошеева ЛР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан 17 декабря 2021 года, 18 декабря 2021 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

                                                      УСТАНОВИЛ:

        Долгошеев Л.Р. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

        16 декабря 2021 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, точное время не установлено, Долгошеев Л.Р., находился в районе дома по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 83, где увидел сидящего на лавочке, незнакомого ему Колчина А.В.      В это время у Долгошеева Л.Р. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение имущества Колчина А.В., с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

        Реализуя задуманное, 16 декабря 2021 года, в период в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, точное время не установлено, Долгошеев Л.Р., находясь в районе дома по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 83, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Колчину А.В. и желая этого, подошел к лавочке, на которой сидел Колчин А.В., и под предлогом осуществить телефонный звонок, попросил у Колчина А.В. его мобильный телефон на что последний, пояснил, что телефон у него отсутствует. Тогда Долгошеев Л.Р., с целью открытого хищения чужого имущества, стал руками осматривать верхнюю одежду Колчина А.В., при этом обнаружил во внутреннем кармане куртки мобильный телефон марки «ZTE» модель «ZTE BLADE L110», стоимостью 2 000 рублей с установленными в него сим-картами, не представляющими материальной ценности, при этом Долгошеев Л.Р. понимая, что его действия очевидны и наблюдаются Колчиным А.В. извлек из кармана указанный мобильный телефон, тем самым открыто завладев им.

         Продолжая свои преступные действия, Долгошеев Л.Р., с целью противоправного удержания мобильного телефона и пресечения возможного сопротивления со стороны Колчина А.В., высказал в адрес последнего угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сообщив Колчину А.В., что применит в отношении него физическую силу в случае обращения в правоохранительные органы с заявлением о хищении телефона, Колчин А.В. Опасаясь высказанных угроз и негативных для себя последствий, не стал оказывать сопротивления Долгошееву Л.Р. и препятствовать хищению своего имущества.

         После этого, Долгошеев Л.Р. понимая, что его действия очевидны и наблюдаются потерпевшим, открыто завладев имуществом Колчина А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Колчину А.В. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

     В судебном заседании подсудимый Долгошеев Л.Р. пояснил, что вину в совершении преступления признает, что он, действительно, похитил телефон у потерпевшего при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом, потерпевший был сильно пьян, еле стоял на ногах, почти падал. Он шел мимо, увидел пьяного человека, решил подойти помочь. Но потом «бес попутал», начал спрашивать, есть ли у него телефон для личного пользования, на что тот сказал, что нет. Тогда он начал его прощупывать, нашёл в кармане куртки телефон, вытащил его и забрал себе. Он сказал потерпевшему, чтобы тот не заявлял в полицию. Не знает, зачем высказал в адрес потерпевшего угрозу, что проломит тому голову, в случае если он обратиться в полицию. Он впоследствии вообще хотел вернуть телефон потерпевшему, но тот ушел. Родственники возместили потерпевшему моральный вред в размере 3 000 рублей.

         Из показаний подсудимого в ходе следствия, оглашенных судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что, будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По существу пояснил, что 16 декабря 2021 года период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, он встретился со своим знакомым Минтиненко Г.Л. около здания Красноярского государственного театра оперы и балета им Д.А. Хворостовского. Когда они находились около здания ТЦ «ЦУМ», увидел сидящего на скамейке мужчину, который находился в сильном алкогольном опьянении. В это время Минтиненко разговаривал по сотовому телефону и ушел в сторону ТЦ «ЦУМ», он находился около обувного магазина «Риекер», напротив которого на лавочке сидел ранее не знакомый ему мужчина. Он подошел к указанному мужчине, у которого он спросил, имеется ли у него мобильный телефон, чтобы позвонить. На что указанный мужчина сказал, что мобильный телефон у него отсутствует. Кроме того, он спросил у мужчины, имеются ли у него денежные средства, на что мужчина сказал, что денежных средств на банковской карте у него нет. Он не поверил, что у указанного мужчины не имеется денежных средств, а также мобильного телефона и после чего он руками прощупал содержимое карманов куртки и во внутреннем кармане куртки, обнаружил мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе оранжевого цвета. Экран телефона был разбит. После чего, он положил указанный телефон себе в карман куртки, мужчина телефон у него не пытался забрать, не просил его вернуть. Для того чтобы мужчина не сообщил в полицию о произошедшем, и он понимал, что совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, он мужчине сказал, что разобьет ему его голову, если он обратится с заявление в полицию. Подтвердил, что правой рукой он удерживал за куртку указанного мужчину, чтобы он не упал, так как последний был сильно пьян. После чего, он пошел гулять со своим знакомым Минтиненко Г.Л., которому о произошедшем не рассказывал. Указанные обстоятельства происходили в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Похищенный телефон он пытался сбыть в ломбард, расположенный около остановки «Нефтебаза». Однако его у него не приняли, так как экран телефона был разбит. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции, при себе у него имелся мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе оранжевого цвета, который был изъят.

        После просмотра видеозаписей пояснил, что на видеозаписях в черном                   пуховике изображен он, в белой куртке изображен его знакомый Минтиненко. Себя узнал. На видеозаписях зафиксировано 16 декабря 2021 года, период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, месторасположение: территория между магазином «Риекер» и зданием № 83 по пр. Мира г. Красноярска. В указанное время и дату он подошел к лавочке, где в это время сидел потерпевший Колчин А.В. и попросил его дать ему мобильный телефон для того, чтобы позвонить. После отказа Колчина А.В. он осмотрел руками его одежду и во внутреннем кармане куртки обнаружил и забрал его мобильный телефон в корпусе оранжевого цвета марки «ZTE», который положил в карман своего пуховика, что также отображено на видеозаписи. После чего, он высказал угрозу причинения физического насилия потерпевшему, а именно сказал, что проломит ему его голову, для того, чтобы он не сообщил о его преступлении в полицию, так как он понимал противоправность своих действий. Подтверждает, что хватал потерпевшего за куртку, что также видно на видеозаписи. После этого он убежал по направлению к ул. Карла Маркса, что отображено на видеозаписях (том 1, л.д. 136-141, 142-143).

        В ходе проверки показаний на месте с участием Долгошеева, последний подтвердил свои показания относительно обстоятельств совершения им преступления, указав место преступления – скамейку, расположенную по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 83, где он обратился к потерпевшему с просьбой предоставить свой мобильный телефон для звонка, а после отказа, осмотрел содержимое куртки потерпевшего и во внутреннем кармане обнаружил мобильный телефон марки «ZTE», которым незаконно завладел, понимая противоправность своих действий. При этом, высказал в адрес потерпевшего угрозу причинения телесных повреждений для того, чтобы последний не обратился с заявлением в правоохранительные органы (том 1, л.д. 113-119).

        Согласно явке с повинной Долгошеева Л.Р., последний сообщил об открытом хищении им телефона у ранее незнакомого ему мужчины 16 декабря 2021 года (том 1 л.д. 104).

         Кроме собственного признания подсудимым вины в совершении преступления, она нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

         Показаниями потерпевшего Колчина А.В. в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 16 декабря 2021 года в дневное время он направился к зданию ТЦ «ЦУМ» по адресу: г. Красноярск, Карла Маркса, д. 102 для того, чтобы приобрести вино. После покупки вина в магазине «Бристоль» он направился к скамейкам, расположенным в сквере около здания № 83 по адресу: пр. Мира г. Красноярска. При себе во внутреннем кармане куртки у него имелся мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе оранжевого цвета, который ему подарил его знакомый 1,5 года назад. Мобильный телефон имеет повреждения на экране. Документов на мобильный телефон у него не имеется. В указанный период времени, когда он сидел на лавочке, к нему подошел ранее не знакомый мужчина, в настоящее время ему известно, что его фамилия Долгошеев, который был одет в черный пуховик, на лице у мужчины была борода, который потребовал предоставить ему мобильный телефон для звонка. На что он ему отказал, пояснил, что мобильный телефон у него отсутствует. После чего, он встал со скамейки, а указанный мужчина стал прощупывать карманы его куртки и джинсов. Мужчина нашел в кармане его джинсов банковскую карту и спросил, имеются ли на ней денежные средства. После того, как он ответил отрицательно, мужчина вернул ему банковскую карту и начал прощупывать карманы куртки. Во внутреннем кармане его куртки мужчина обнаружил мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе оранжевого цвета в исправном состоянии, который он держал в руках и ему не отдал. Когда мужчина начал осматривать карманы его куртки, он ему сопротивление не оказывал, так как у него повреждена полностью левая рука и правая нога, в связи с чем, его движения ограничены. В настоящее время он занимается подготовкой оформления документов на получение третьей группы инвалидности. Он сказал мужчине, что место, где они находятся, оснащено камерами видеонаблюдения. Однако указанный мужчина не реагировал, при этом молча, не высказывая какие-либо угрозы начал прощупывать карманы его куртки. После того, как мужчина во внутреннем кармане куртки забрал у него его мобильный телефон, мужчина сказал, что разобьет ему голову, если он обратится в полицию с заявлением. Его угрозы он воспринял реально. Какое-либо сопротивление мужчине он не оказывал, телефон вернуть не пытался, так как испугался указанного мужчины, он физически его сильнее, крупнее, и тем более у него повреждена одна рука, то есть он физически не смог бы ему оказать сопротивление. Кроме того, ему сложно передвигаться, убежать от мужчины он также не смог бы, в связи с полученными ранее травмами. Указанный мужчина тряс его руками за куртку, после того, как забрал его мобильный телефон для того, чтобы, как он понял, его напугать. В тот момент он его опасался. В полицию он обратился, так как ему нужен был его телефон, на нем содержатся важные для него данные. В настоящее время мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе оранжевого цвета он оценивает в 2 000 рублей с учетом износа и имеющихся на нем повреждений – разбитого экрана монитора. Родственниками Долгошеева ему возмещен моральный ущерб в полном объеме в размере 3 000 рублей, претензий к нему не имеет (том 1, л.д. 57-60, 61-64, 65-67).

        Показаниями свидетеля Минтиненко Г.Л. в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что около трех лет знаком с Долгошеевым, находится с ним в дружеских отношениях. 16 декабря 2021 года в дневное время он договорился с Долгошеевым встретиться на территории Центрального района г. Красноярска, а именно возле ТЦ «ЦУМ». Когда они находились возле ТЦ «ЦУМ» он разговаривал по телефону, Долгошеев удалился по направлению к пр. Мира. Примерно через 10 минут к нему подошел Долгошеев, с которым они продолжили гулять по территории Центрального района г. Красноярска. В этот день он видел в руках у Долгошеева мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе оранжевого цвета, которым ранее тот не пользовался. О том, что указанный телефон был похищен Долгошеевым, не знал (том № 1, л.д. 87-89).

        Показаниями свидетеля Толщина А.С. в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит раскрытие уголовных преступлений против личности. 16 декабря 2021 года в 16 часов 10 минут в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление от Колчина А.В. о том, что ранее незнакомый ему мужчина, находясь по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 83 открыто похитил его мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе оранжевого цвета. После чего, Колчин А.В. описал указанного мужчину. Им были просмотрены видеозаписи в системе «Безопасный город» города Красноярска по адресу преступления, а именно от ул. пр. Мира до ул. Карла Маркса в районе здания ТЦ «ЦУМ», которые в последующем он записал на камеру мобильного телефона и перенес на оптический диск. В результате чего, по ориентировкам, полученным от потерпевшего, а также проведенным оперативно-розыскным мероприятиям был установлен подозреваемый в совершении данного преступления – Долгошеев Л.Р., 06.03.1999 г.р. В дальнейшем 17 декабря 2021 года около здания по адресу: г. Красноярск, пр. Газеты Красноярский рабочий, д. 120 по подозрению в совершении преступления был задержан Долгошеев. При задержании у последнего при себе обнаружен мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе оранжевого цвета. В отделе полиции Долгошеев написал собственноручно явку с повинной о том, что по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 83 им был открыто похищен мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе оранжевого цвета у ранее незнакомого ему мужчины. При этом Долгошеев Л.В. пояснил, что высказывал потерпевшему угрозы причинения телесных повреждений для того, чтобы последний не обратился в полицию с заявлением (том № 1, л.д. 94-95).

        Показания указанных выше свидетелей, потерпевшего суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, в целом представляют собой общую картину произошедшего и объективно подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Из заявления потерпевшего Колчина А.В. следует, что 16 декабря 2021 года он находился на лавочке около ТРЦ «ЦУМ», где ранее незнакомый ему мужчина похитил его мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе оранжевого цвета. При этом последний угрожал физической расправой (том 1, л.д. 18).

        Согласно рапорту полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в 16 часов 10 минут 16 декабря 2021 года из ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 83 у гражданина (Колчина А.В.) открыто похищен мобильный телефон марки «ZTЕ» (том № 1, л.д. 19).

        В ходе осмотра с участием потерпевшего Колчина А.В. установлено место совершения преступления, а именно, участка местности, по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 83 (том № 1, л.д. 21-26).

        У Долгошеева изъят мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе оранжевого цвета (том № 1, л.д. 28-29), который осмотрен, признан вещественным доказательством. В ходе осмотра в телефоне обнаружены фотографии потерпевшего Колчина, телефон имеет повреждения на мониторе (том № 1, л.д. 35-37,38).

        Справкой о стоимости мобильного телефона на 16 декабря 2021 года - 2 990 рублей (том № 1, л.д. 40-41).

        У свидетеля Толщина А.С. изъят оптический DVD+R диск, содержащий видеозаписи с камер наружного наблюдения за 16 декабря 2021 года от пр. Мира до ул. Карла Маркса (том №1, л.д. 43-46), который осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра указанного диска, содержащего видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения за 16 декабря 2021 года от пр. Мира до ул. Карла Маркса установлено время окончания преступления: 15 часов 45 минут; на видеозаписях зафиксирован Долгошеев в районе дома № 83 пр. Мира г. Красноярска и потерпевший Колчин, которого Долгошеев хватает за различные части куртки; также на видеозаписи зафиксировано, что в руках у Долгошеева находится мобильный телефон в корпусе оранжевого цвета (том № 1, л.д. 47-52,53).

           Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления в и квалифицирует его действия:

            по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

        Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимым в адрес потерпевшего была высказана угроза применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, и как следует из показаний потерпевшего, последний реальной опасался ее осуществления. Указанная угроза в адрес потерпевшего была высказана непосредственно сразу после завладения телефоном потерпевшего с целью противоправного удержания мобильного телефона и пресечения возможного сопротивления со стороны Колчина, а также последующего его обращения в правоохранительные органы с заявлением о хищении телефона.

        Долгошеев Л.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

        В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

        Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, не судимого, имеющего регистрацию и место жительства, характеризующегося удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаянии в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний по существу дела в ходе проверки показаний на месте с его участием, а также при просмотре видеозаписи с места преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

         С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

            Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания.

        Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

        С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                              ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ DVD+R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE» ░░░░░░ «ZTE BLADE L110» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░