Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-141/2022 от 21.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001079-11

Дело № 12-141/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года г.Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев жалобу Кокшиной Марины Васильевны на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района города Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кокшина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с постановлением, Кокшина М.В. обратилась в суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указывалось выше, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.Указанное постановление получено Кокшиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем она указала в поданной жалобе, следовательно, с жалобой на указанное постановление она вправе была обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходного дня).

Между тем жалоба на оспариваемое постановление Кокшиной М.В. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ отсутствует.

Принимая во внимание, что Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено право рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, поданная Кокшиной М.В. жалоба подлежит возврату.

При этом следует разъяснить, что возврат жалобы не исключает повторного обращения заявителя в суд с ранее представленной жалобой и ходатайством о восстановлении срока по обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием уважительных причин пропуска срока обжалования.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Кокшиной Марины Васильевны на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Судья А.В. Мартьянова