Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2023 ~ М-2416/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-2892/2023

43RS0003-01-2022-005024-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года                                 г. Киров                  

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2892/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Земсковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Земсковой Н.А. о взыскании 54699,66 рублей долга по кредиту.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54699,66 рублей за период с {Дата} по {Дата} включительно. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Земскова Н.А. в представленном отзыве возражает против удовлетворения искового заявления. Указывает на пропуск истцом сроков исковой давности по рассматриваемому спору.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и Земсковой Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор от {Дата} {Номер}, согласно которому: общая сумма кредита 79240 рублей, срок кредита: 24 месяца, процентная ставка 27,9% годовых, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) от {Дата} № {Номер}, согласно которому цедент передал цессионарию права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе к ответчику.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период {Дата} по {Дата} составляет 54699,66 рублей основного долга.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела ответчик заявил о пропуске истцом сроков исковой давности по рассматриваемому спору.

Оценив доводы ответчика в указанной части, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Согласно материалам дела, условиями кредитного договора установлено обязательство ответчика по возврату кредита равными аннуитетными платежами с {Дата} по {Дата}.

Следовательно, о неисполнении обязательств по внесению очередного платежа в счет погашения задолженности по кредиту истец должен был узнать не позднее следующего дня после даты наступления соответствующего обязательства.

Согласно материалам приказного производства по делу {Номер} истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа только {Дата}, то есть после истечения сроков исковой давности по рассматриваемому спору. Судебный приказ выдан {Дата}, отменен определением мирового судьи {Дата}. Настоящий иск предъявлен в суд {Дата}.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по настоящему спору истец пропустил сроки исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В деле отсутствуют доказательства перерыва, либо иного порядка исчисления сроков исковой давности по рассматриваемому спору.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется в связи с пропуском истцом сроков исковой давности по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Земсковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течении месяца со дня его принятия.

Судья                    /Подпись/             А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023