Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2024 от 02.05.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 г.         город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Меняйленко В.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.А.А.Р., подсудимой-А.Н.А., защитника подсудимой – адвоката М.А.А., представителя потерпевшего У.М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело №... в отношении

А.Н.А., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, ***, работающей ***, имеющей *** образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не военнообязанной, ранее ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.Н.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее дата, у А.Н.А., находящейся на территории г.о. Самара, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, а также на незаконное получение статуса инвалида
без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований.

Реализуя задуманное, А.Н.А., получив незаконно до дата, более точные даты и время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица отоневрологическое исследование от дата, справку и аудиограмму врача сурдолога от дата, а также справку врача сурдопедагога от дата с реквизитами ***» о наличии у неё диагноза «*** без фактического осмотра врачей, то есть приобрела документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения – получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), Федеральным законом от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Закон № 181-ФЗ), Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от дата №...н (далее – Порядок), то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая незаконный характер своих действий, дата прошла медико-социальную экспертизу в Бюро медико-социальной экспертизы №... (далее– БМСЭ №...) ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, по результатам которой получила справку об инвалидности серии МСЭ-2017 №... от дата в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности.

дата, более точное время следствием не установлено, А.Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества при получении выплат, то есть имея умысел на незаконное обогащение путем получения страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Законом № 400-ФЗ, Законом
№ 178-ФЗ, Законом № 181-ФЗ и Порядком, через личный кабинет застрахованного лица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара, расположенное по адресу: адрес, лит. 4, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. При этом А.Н.А. представила в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском и адресх г.о. Самара справку
о признании её инвалидом серии МСЭ-2017 №... от дата, содержащую ложные и недостоверные сведения, поскольку у А.Н.А. отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ей было заведомо известно.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском и адресх г.о. Самара А.Н.А. с дата по дата установлена ежемесячная денежная выплата на основании п.1 ст. 28.1 Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «***» в сумме ***,
в том числе *** на оплату социальных услуг, предусмотренных п.п.1;1,1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском и адресх г.о. Самара А.Н.А. установлена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ с дата по дата в сумме ***.

В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была установлена А.Н.А. незаконно, в период с дата
по дата А.Н.А. ежемесячно на банковский счет №..., открытый дата на имя последней в отделении ***» №..., расположенном по адресу: адрес, ул. адрес, производились выплаты страховой пенсии по инвалидности на общую сумму ***, ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью на общую сумму ***.

Также на основании Указа Президента РФ от дата №... «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», пунктом 1 которого предусмотрено осуществление гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на дата получателями пенсий, которые назначены в т.ч. в соответствии с Законом № 400-ФЗ, единовременной денежной выплаты в размере *** за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, используя имеющиеся в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес заведомо ложные и недостоверные сведения, ранее представленные А.Н.А., в без заявительном порядке единовременно в дата года последней произведена денежная выплата в сумме ***.

Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, на территории адрес производились:

- с дата со счета Управления федерального казначейства по Самарской области (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес) №..., открытого в отделении Самара//УФК по Самарской области по адресу: адрес А;

- с дата до дата со счета Управления федерального казначейства по Самарской области (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес) №..., открытого в отделении Самара//УФК по Самарской области по адресу: адрес А.

Перечисление денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Социального фонда России, на территории Самарской области производились с дата со счета Отделения социального фонда России по адрес №..., открытого в Отделении Самара//УФК по Самарской области по адресу: адрес А.

дата, более точное время следствием не установлено, А.Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных на цели материального обеспечения инвалидов, путем обмана, лично обратилась в Управление по Октябрьскому и Советскому районам г.о. Самара Государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения адрес» Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области (далее – Управление СЗН по Октябрьскому и Советскому районам) с заявлением о предоставлении ей как инвалиду третьей группы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес. При этом А.Н.А. представила в качестве документа, подтверждающего право на получение социальных выплат, справку о признании её инвалидом серии МСЭ-2017 №... от дата, содержащую ложные и недостоверные сведения, поскольку у неё отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ей было заведомо известно.

Управлением СЗН по Октябрьскому и адресм на основании заявления А.Н.А. в соответствии с адрес №...-гд от дата «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в адрес» принято решение
о назначении А.Н.А. компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с которым в период с дата по дата
на банковский счет №..., открытый дата на имя последней в отделении ***» №..., расположенном по адресу: адрес, ежемесячно перечислялись денежные средства в размере 50% от фактически понесенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а всего за указанный период
на общую сумму ***, чем А.Н.А. причинила ущерб Министерству социально-демографической и семейной политики адрес.

При этом, А.Н.А. действовала умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и Министерству социально-демографической и семейной политики адрес, а также желала этого.

С дата выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью А.Н.А. прекращена в связи с проведением освидетельствования в порядке контроля, по результатам которого решение БМСЭ №... ФКУ ***» Минтруда России от дата о признании её инвалидом отменено и с дата инвалидность не установлена.

В результате своих преступных действий А.Н.А., незаконно получив за период с дата по дата статус инвалида путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у неё заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, похитила денежные средства в общей сумме ***
***, из которых страховая пенсия по инвалидности за период с дата по дата составила ***, ежемесячная денежная выплата за период сдата по дата составила *** ***, единовременная денежная выплата за период
с дата по дата в сумме ***, которые в период с дата по дата поступили А.Н.А. на банковский счет №..., открытый дата на имя последней в отделении ***» №..., расположенном по адресу: адрес, ул. адрес, а также компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата
по дата составила ***, которые в период с дата по дата поступили А.Н.А. на банковский счет №..., открытый дата на имя последней в отделении ***» №..., расположенном по адресу: адрес.

Незаконно полученные денежные средства А.Н.А. обратила в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ущерб на общую сумму ***, Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области ущерб в сумме ***, а всего
в сумме ***, то есть в крупном размере.

Подсудимая А.Н.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместила, показала, что дата года она узнала о том, что можно получать социальные выплаты по инвалидности, поскольку у неё имеются определенные проблемы со слухом, но она никогда не наблюдалась и не обращалась в медицинские организации, не проходила обследования слуха. Она нашла заболевание «***», которое подходило для установления инвалидности. Через знакомых она нашла человека, который мог помочь в оформлении медицинских справок без фактического осмотра врача и подтверждения диагноза, которому предоставила все свои персональные данные. Через какое-то время ей передали справки из ***» о наличии у неё диагноза «***». При этом ей сказали, что необходимо оформить направление на медико-социальную экспертизу, но оформлять его надо будет не в своей поликлинике – МСЧ №... по адресу: адрес. В поликлинике ГБУЗ СО «***» она никаких медицинских обследований не проходила, отдала какому-то врачу ранее полученные медицинские справки. Как зовут врача, кем он там работает она не помнит. Она подтверждает, что в *** не ходила на обследования и у врача сурдолога не была. Какие именно медицинские справки она передала в ГБУЗ СО «СГП №...» в настоящее время она не помнит, она их тогда не читала и не вникала в их содержание. Примерно в течение месяца после передачи документов в ***» ей пришло письмо из бюро медико-социальной экспертизы об установлении ей III группы инвалидности. Далее, на основании решения медико-социальной экспертизы она обратилась в отделение пенсионного страхования по адресу: адрес, о назначении ей страховой пенсии по инвалидности 3 группы. После подачи заявления, ей пришло уведомление, что оно удовлетворено, и ей установлена страховая пенсия по инвалидности 3 группы бессрочно. Она совершила это поскольку у неё тяжелое финансовое положение, она обеспечивает дочь одна и помощь ждать было не от кого.

Помимо признательных показаний подсудимой А.Н.А., её вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшего У.М.С., данными в ходе судебного следствия, согласно которым с дата по настоящее время она состоит в должности начальника отдела контроля установления социальных выплат отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес. С дата Фонд социального страхования Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации объединились и в настоящее время являются единым органом социального страхования и пенсионного фонда – Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Порядок и условия осуществления ежемесячной денежной выплаты инвалидам и предоставление набора социальных услуг регулируются нормами Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от дата № 178-ФЗ
«О государственной социальной помощи». С даты установления ЕДВ льготополучатель имеет право на получение НСУ (ч. 1 ст. 6.3 Закона № 178-ФЗ). В соответствии со ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ НСУ включает следующие социальные услуги: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от дата № 61-ФЗ; предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение; бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно (п. 2 ч. 1 ст. 6.2. Закона № 178-ФЗ). Согласно ч.2 ст. 6.5 Закона № 178-ФЗ сумма средств, направляемая на оплату предоставления НСУ, удерживается из состава начисленной гражданину ЕДВ. Для получения НСУ в денежном эквиваленте допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения одной из социальных услуг, предусмотренных пп. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона, и отказ от получения двух любых социальных услуг, предусмотренных пп. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 настоящего Федерального закона. А.Н.А. с дата. установлена ежемесячная денежная выплата по категории «***» на основании заявления о назначении ЕДВ от дата. и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (далее - выписка) от дата. со сроком освидетельствования с дата. по бессрочно и предоставлено право на получение набора социальных услуг. С дата. выплата ЕДВ А.Н.А. прекращена на основании сведений Экспертного состава №... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» от дата об отмене выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от дата. При контрольном освидетельствовании в экспертном составе №... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» инвалидность не установлена. Действиями А.Н.А. причинен ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес в размере, указанном в обвинении.

- оглашенными показания представителя потерпевшего Ф.А.П. от дата в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными в ходе судебного следствия, согласно которым с дата по настоящее время она состоит в должности юрисконсульта 1 категории юридического отдела *** округа». В её обязанности входит правовой аудит внутренних документов учреждение, представление интересов организации в государственных учреждениях и правоохранительных органах. Порядок и условия предоставления мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг регламентируется адрес от дата №...-ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в адрес». Согласно п. 9 ч. 2 ст. адрес №...- ГД, инвалиды и семьи, имеющие ***, имеют право на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее по тексту ЕДК ЖКУ). Для получения компенсации лица, претендующие на получение ЕДК ЖКУ, предоставляют в ***» пакет документов, включающий в себя: заявление о предоставлении компенсации; документы, удостоверяющие личность, а также подтверждающие статус инвалидности; СНИЛС; банковские реквизиты; документ, подтверждающий право собственности; состав семьи. Сотрудник ***» проверят пакет документов на факт наличия всех необходимых документов. В случае отсутствия полного пакета документов, лицу отказывается в принятии заявления. При наличии всех необходимых документов заявление лица, претендующего на предоставление компенсации, регистрируются и вносятся в электронную систему, после чего с этой датой начинается выплата компенсации, сумма которой рассчитывается автоматически. А.Н.А., дата года рождения, зарегистрированная по адресу: адрес, в период с дата по дата состояла на учете в управлении по Октябрьскому и адресм Учреждения в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «***», в соответствии с законом адрес от дата №...-ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в адрес». В период с дата по дата А.Н.А. была выплачена ЕДК ЖКУ в общей сумме ***. Действиями А.Н.А. причинен ущерб Министерству социально-демографической и семейной политики адрес ГКУ СО. Ущерб бюджету является значительным, поскольку А.Н.А. была выплачена ежемесячная денежная компенсация жилищно-коммунальных услуг в сумме ***

- показаниями свидетеля М.М.С., данными в ходе судебного следствия, согласно которым право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». До дата документом, подтверждающим, что гражданин является инвалидом, период инвалидности, дата и причина установления инвалидности являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступавшая в территориальный орган СФР из федерального учреждения медико-социальной экспертизы. В соответствии п. 2 ч. 10 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы. По документам выплатного (пенсионного) дела А.Н.А., дата года рождения, признана *** с дата на срок бессрочно (выписка МСЭ-2017 №..., выданная дата БМСЭ №... ФКУ «ГБ ***» Минтруда России). На основании заявления от дата, направленного через личный кабинет застрахованного лица, А.Н.А. установлена страховая пенсия по инвалидности с дата, в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ, с учетом повышенной фиксированной выплаты, т.к. заявителем представлены сведения о нетрудоспособном члене семьи – ребенка дата года рождения. Размер установленной страховой пенсии по инвалидности составляет с дата бессрочно в размере ***. С дата выплата страховой пенсии по инвалидности А.Н.А. прекращена в связи с поступлением информации из ФКУ «***» Минтруда России от дата № ИСХ-ЭС4-01011 о проведении освидетельствования в порядке контроля, по результатам которого справка серии МСЭ –2017 №... от дата утратила юридическую силу с дата (выплата пенсии осуществлена по дата);

- показаниями свидетеля Ф.Л.Б., данными в ходе судебного следствия, согласно которым экспертный состав №... осуществляет контроль за вынесенными первичными решениями бюро, а именно в настоящее время за бюро № №..., 16, 26, 30. Зона курация меняется каждые полгода. Крайний раз менялась дата. Принятие решения по вопросу о направлении пациента на медико-социальную экспертизу осуществляется врачебной комиссией медицинской организации в виде оформления «Направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией по форме №.../у». Выбор или замена медицинской организации осуществляется гражданином путем обращения в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь. В дата года их организацией согласно запросу следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес проведено заочное освидетельствование А.Н.А. в экспертном составе №... в порядке контроля. Медико-экспертное дело А.Н.А. в архиве не найдено, так как ранее было изъято о/у ОВиРП по адресу ОЭБиПК УМВД России по адрес в ходе обыска. При этом отсутствие медико-экспертного дела не повлияло на результаты освидетельствования, поскольку акт и протокол освидетельствования в Бюро МСЭ №... имелись в электронном виде в базе «***». Также имелись сканы медицинских документов и первичное направления на МСЭ. А.Н.А. впервые была освидетельствован заочно дата в бюро МСЭ №.... Клинико-функциональный диагноз: *** необратимые умеренные нарушения сенсорных функций (слуха). А.Н.А. была установлена 3 группа инвалидности с причиной «***» бессрочно. В результате изучения медицинских и медико-экспертных документов, данных, предоставленных в запросе следственным отделом по адрес СУ СК России по адрес, а именно сведения из ***», установлено, что диагностические и лечебно-реабилитационные мероприятия при направлении на медико-социальную экспертизу не проводились. Стойкость представленных на МСЭ нарушений функций органов и систем не была оценена направившей медицинской организацией в связи с отсутствием динамического наблюдения. Медицинские документы, подтверждающие иные показатели состояния здоровья, в распоряжение комиссии экспертов не поступало. На основании Постановления Правительства РФ от дата №..., раздел III, пункт 18 полученные данные не позволяли судить о наличии у А.Н.А. ***. Таким образом, решение БМСЭ №... (акт и протокол № №....4.632020) изменено. Инвалидность не установлена с дата, то есть даты вынесения решения об изменении ранее принятого решения в случае осуществления главным бюро медико-социальной экспертизы контроля за решениями, принятыми бюро медико-социальной экспертизы при не установлении инвалидности, в соответствии п. 3 Приложения №... Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №...н. Решение было принято комиссией единогласно. Иными словами, данное решение было принято в связи с тем, что у А.Н.А. отсутствует диагноз – *** необратимые умеренные нарушения сенсорных функций (слуха), послужившим основанием для направления на МСЭ с целью решения вопроса об установлении третей группы инвалидности бессрочно, так как достоверно он не был установлено медицинской организацией;

- оглашенными показаниями свидетеля Т.О.В., в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она работает в *** в суродологическом отделении на должности заведующего отделением с дата. В её должностные обязанности входит руководство и организация деятельности сурдологического отделения больницы, а также оказание консультативно-диагностической помощи пациентам с нарушением слуха.     Из базы данных АИС «***» следует, что А.Н.А. не обращалась за медицинской помощью и медицинские услуги ей не оказывались. На напечатанных документах, стоит её фамилия и имя, отчество, однако подпись не является подлинной. Среди документов имеется выписка сделанная от её имени. Хочет отметить, что текст выписки: «***» не верен, поскольку в её шаблонах подобных документов, текст следующий: «осмотр сурдолога СОКБ им. С.В.Д.». В выписке не указано, как долго снижен слух, а он указывает такую информацию. Не указано имеет пациент инвалидность или нет. Не указано, пользуется ли он слуховыми аппаратами. Данную информацию она всегда указывала. Назначается ему бинауральное протезирование (два слуховых аппарата), но с одним слуховым аппаратом и с одним индивидуальным вкладышем, что противоречит смыслу. В своих выписках она не печатает «врач Т.О.В.», она ставит печать и подпись. На бланке с аудиограммой она не пишет диагноз. В данном случае имеется рукописная запись с диагнозом. Она никогда не ставила подпись и печать на бланке аудиограммы (т. 1 л.д. 196-198);

- оглашенными показаниями свидетеля Т.Н.А., в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными в ходе судебного следствия, согласно которым работает в суродологическом отделении в СОКБ им. С.В.Д. на должности врача невролога с дата. В её должностные обязанности входит оказание консультативно - диагностической помощи пациентам с головокружением. Из базы данных АИС ***» следует, что А.Н.А. не обращалась за медицинской помощью и медицинские услуги ей не оказывались. На напечатанных документах, стоит её фамилия и имя, отчество, однако подпись не является подлинной. В представленных документах имеется выписка с текстом: «ОТОНЕВРОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ», однако, в её шаблонах такого текста нет и для подобных документов используется следующий текст: «Самарская областная клиническая больница им. ВД.С. ОТОНЕВРОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ». Не указан в выписке показатель шепотной речи, стоит прочерк. Диагноз двусторонняя тугоухость 3 степени, который указан в выписке, она не могла указать поскольку диагнозы ставит только врач сурдолог-оториноларинголог. Назначается ему бинауральное протезирование (два слуховых аппарата), но с одним слуховым аппаратом и с одним индивидуальным вкладышем, что противоречит смыслу. Она не могла давать рекомендации, данную рекомендацию мог выписать только врач. На выписке нет её личной печати врача. Она никогда не ставила отметку: «врач Т.Т.А.», а ставила печать и подпись (т. 1 л.д. 199-201).

Кроме того вина подсудимой А.Н.А. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от дата, согласно которого начальник Управления МВД России по адрес полковник полиции У.Д.А., постановил направить результаты ОРД, а именно оперативно-служебные документы в следственный отдел адрес следственного управления Следственного комитета России по адрес, для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, а также использования в доказывании по уголовному делу в соответствии с положением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (т. 1 л.д. 7-8);

- ответом на запрос ГБУЗ ***», согласно которому по информации из электронной базы данных А.Н.А., дата г.р.,в указанные даты из прилагаемых к запросу документов в ГБУЗ «***» не обращалась. В результате осмотра документов, врачами высказано мнение об их несоответствии документам, оформляемым в СОКБ (т. 1 л.д. 11);

- ответом на запрос «*** (СМК) филиал в адрес, согласно которого А.Н.А. была застрахована в АО ***» и в филиале «***» (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного перед домом по адресу: адрес, литер 4. Установлено, что в указанном доме находится офис ОСФР по адрес. В ходе осмотра места происшествия никаких следов, представляющих интерес для следствия не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 226-229);

- протоколом выемки от дата, согласно которого в камере вещественных доказательств следственного отдела по адрес СУ СК РФ по адрес изъято медико-социальное дело А.Н.А., дата г.р., в картонном скоросшивателе на нитевых завязках (т. 1 л.д. 204-206);

- протоколом осмотра документа от дата, согласно которого осмотрено медико–экспертное дело на имя А.Н.А., дата г.адрес установлено, что указанное дело содержит в себе медицинские документы, направленные по форме №.../у, а также протокол и акт медико – социальной экспертизы и иные документы, сопровождавшие освидетельствование А.Н.А. Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 208-209);

- протоколом осмотра документа от дата, согласно которого установлено, что объектом осмотра является материальный носитель (DVD – диск) серийный номер диска: CD-R 80 CWLHT – 1744 DA18, результаты оперативно-розыскной деятельности. Осмотром установлено, что материальный носитель содержит в себе сведения о движении денежных средств по счетам, принадлежащим А.Н.А.

Из анализа данных находящихся на материальном носителе следует, что А.Н.А., дата г.р. (паспорт серия 3623 №...) на счет №... за период с дата по дата от Министерства управления финансами адрес), были перечислены денежные в средства в размере
30 418,15 рублей, в виде компенсации инвалиду на оплату ЖКУ.

Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 230-237);

- справкой №... от дата об исследовании документов в отношении А.Н.А., дата г.р., согласно которого:

- сумма начисленной и выплаченной Отделением Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес (плательщик: УФК по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и государственное учреждение - Отделение Социального фонда Российской Федерации по адрес) социальной (страховой) пенсии
по инвалидности А.Н.А., дата г.р., за период с дата по дата, составляет ***

- сумма начисленной и выплаченной Отделением Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес (плательщик: УФК по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и государственное учреждение - Отделение Социального фонда Российской Федерации по адрес) ежемесячной денежной выплаты
по инвалидности А.Н.А., дата г.р., за период с дата по дата, составляет ***;

- сумма начисленной и выплаченной Отделением Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес (плательщик: УФК по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и государственное учреждение - Отделение Социального фонда Российской Федерации по адрес) единовременной денежной выплаты
по инвалидности А.Н.А., дата г.р., за период с дата по дата, составляет *** (т. 1 л.д. 214-224);

- ответом на запрос из ОСФР по Самарской области, согласно которого следует, что А.Н.А. за рекомендованными в ИПРА №...дата.2020 от дата ТСР «слуховой аппарат цифровой заушный мощный», «вкладыш ушной индивидуального изготовления» не обращалась. За предоставлением путевки на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения не А.Н.А. не обращалась (т. 1 л.д. 107);

- ответом на запрос из ***», согласно которому А.Н.А., дата г.р.,
по данным программы «***» за медицинской помощью в ГБУЗ СО СГП №... обращалась. Зарегистрированы обращения дата к терапевту П.И.В. и дата к неврологу С.В.Д. Данные о посещении ЛОР - врача дата в программе отсутствуют. Амбулаторная карта находится на руках пациента. Информация о вынесении решения ВК о подготовке направления на МСЭ данного гражданина отсутствуют. Оформление направления на МСЭ №... от дата соответствуют аналогичным документам, выдаваемым ГБУЗ СО СГП №..., за исключением записи об осмотре ЛОР - врача дата (т. 1 л.д. 117);

- ответом на запрос из ГКУ СО «ГУСЗН адрес», согласно которого А.Н.А., дата г.р., зарегистрированная по адресу: адрес, состоит на учете как получатель ЕДК ЖКУ в соответствии с категорией «***» с дата по настоящее время. За весь период было выплачено 30 418 руб. 15 коп. Заявление о назначении выплаты было подано А.Н.А. лично дата (т. 1 л.д. 124-125);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, согласно которому по сведениям из ЕАВИИАС МСЭ гражданка
А.Н.А. освидетельствована дата без личного присутствия. В результате изучения документов, полученные данные не позволяют судить о наличии у А.Н.А. нарушения здоровья со стойки расстройством функций организма, обусловленного заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничения жизнедеятельности; необходимости в мерах социальной защиты. В направлении на МСЭ и приложенных к нему обследованиях, консультациях специалистов выявлены признаки фальсификации и оформления без проведения достоверных диагностических мероприятий. В соответствии с п. 5 раздела II Постановления Правительства РФ от дата №... «О порядке и условиях признания лица инвалидом», специалисты экспертного состава №... установили, что у гражданки А.Н.А. не имелось оснований для установления группы инвалидности. Решение бюро МСЭ №... (акт и протокол
№...дата/2020) отменено: инвалидность не установлена в связи с отсутствием данных подтверждающих стойкие умеренные нарушения сенсорных (слуховых) функций. Решение принято единогласно. Инвалидность не установлена с дата (т. 1 л.д. 127);

- ответом на запрос из ОСФР по адрес, согласно которого представлена история выплат в отношении А.Н.А. Выплатное предприятие:
№... Самарское отделение №... ПАО ***,
номер счета – 40№... (т. 1 л.д. 142-149);

- ответом на запрос из ОСФР по адрес, согласно которого с дата принято решение об установлении ЕДВ А.Н.А., дата г.р., по категории *** на основании заявления о назначении ЕДВ от дата и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от дата со сроком освидетельствования с дата. по бессрочно и предоставлено право на получение набора социальных услуг. Размер установленной ЕДВ с дата по дата в ежемесячном размере составляет - ***. (полный размер ЕДВ по категории «***») - *** (стоимость НСУ). С дата выплата ЕДВ А.Н.А. прекращена на основании сведений Экспертного состава №... ФКУ «ГБ ***» от дата об отмене выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от дата. При контрольном освидетельствовании в экспертном составе №... ФКУ «***» инвалидность не установлена (т. 1 л.д. 152-153);

- ответом на запрос из ОСФР по адрес, согласно которому на основании заявления от дата, направленному через личный кабинет застрахованного лица, А.Н.А. установлена страховая пенсия по инвалидности с дата, в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ, с учетом повышенной фиксированной выплаты, т.к. заявителем представлены сведения о нетрудоспособном члене семьи – ребенка дата г.адрес установленной страховой пенсии по инвалидности составляет с дата – ***. Кроме того, А.Н.А. осуществлена единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от дата №... «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере – ***. дата. выплата страховой пенсии по инвалидности А.Н.А. прекращена в связи с поступлением информации из ФКУ «ГБ ***» Минтруда России от дата № ИСХ-ЭС4-01011 о проведении освидетельствования в порядке контроля, по результатам которого справка серии МСЭ-2017 №... от дата утратила юридическую силу с дата (т. 1 л.д. 154-156);

- ответом на запрос из ТФОМС адрес, согласно которого обращений А.Н.А. в ГБУЗ «***» за дата, для оказания медицинских услуг не установлено (т. 1 л.д. 159-160);

- ответом на запрос из ОСФР по адрес, согласно которому представлена информация о реквизитах счета, откуда осуществлялось перечисление денежных средств на счет А.Н.А., а именно: - с дата со счета Управления федерального казначейства по адрес (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес) №..., открытого в отделении Самара//УФК по адрес по адресу: адрес А; - с дата до дата со счета Управления федерального казначейства по адрес (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес) №..., открытого в отделении Самара//УФК по адрес по адресу: адрес А. Перечисление денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Социального фонда России, на территории адрес производились с дата со счета Отделения социального фонда России по адрес №..., открытого в Отделении Самара//УФК по адрес по адресу: адрес А (т. 1 л.д. 162).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину А.Н.А. доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности А.Н.А. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания представителей потерпевших У.М.С. и Ф.А.П., свидетелей М.М.С., Ф.Л.Б., Т.О.В., Т.Т.А., суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательно отражают суть происходящих событий, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Показания подсудимой А.Н.А., наряду с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, исключают самооговор подсудимой, ввиду чего данные признательные показания суд полагает также возможным положить в основу принимаемого решения.

Суд не усматривает оснований для оговора представителями потерпевших, свидетелями подсудимой, поскольку неприязненных отношений не имеют, при их допросе представители потерпевших, свидетели в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 УК РФ.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Сведений об искусственном создании доказательств по настоящему уголовному делу из материалов дела не усматривается, и суду не представлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина А.Н.А. установлена и доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, представленных стороной обвинения, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, письменными и иными доказательствами, содержание которых подробно изложено выше.

Действия подсудимой А.Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть
хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Согласно п. 16 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что А.Н.А., зная об отсутствии у нее диагноза «***.», без проведения обследований у врачей-специалистов, получила незаконным путем справки о наличии у нее такового диагноза, в связи с чем, впоследствии обратилась за направлением на медико-социальную экспертизу для установления ей инвалидности, которое получила в медицинском учреждении, где не получала медицинские услуги, и как следствие получения социальных выплат по инвалидности. Впоследствии бюро медико-социальной экспертизы на основании представленных А.Н.А. документов, последняя была признана инвалидом. После получения заключению медико-социальной экспертизы А.Н.А. обратилась в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, где ей была назначена пенсия по инвалидности.

При этом субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что сумма причиненного ущерба составила ***, что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой А.Н.А. или для ее оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, которая работает, по месту работы характеризуется *** (том №... л.д. 9), на учете в ГБУЗ «***» *** (том №... л.д. 6-7), на учете в ГБУЗ «***» *** (том №... л.д. 4), *** (том №... л.д. 3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.Н.А., суд признает в соответствии с: п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии признательных показаний, А.Н.А. совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что она представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала в судебном заседании правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены ею добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, в связи с чем способствовал раскрытию и расследованию преступления; - ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении дочери Елизаветы, дата г.р., родителей- пенсионеров, их состояние здоровья, состояние здоровья дочери, у которой имеются хронические заболевания, состояние здоровья А.Н.А., имеющиеся у нее хронические заболевания.

Ни о каких иных обстоятельствах ни подсудимая, ни её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступного деяния по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, личность А.Н.А., её возраст и состояние здоровья, имущественное положение, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, исправление А.Н.А. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, которое будет наиболее действенной для достижения целей связанных с исправлением А.Н.А.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкцией ст. 159.2 ч. 3 УК РФ и требованиями ч.3 ст.46 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62, поскольку А.Н.А. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого наказания в виде штрафа, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой А.Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем выезде оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде ***

***

Меру пресечения А.Н.А. в виде *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - оптический диск (DVD - диск), серийный номер диска: (CD-R ***) – хранится при уголовном деле – оставить хранить при материалах уголовного дела; - медико-экспертное дело на имя А.Н.А., дата г.р.– хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по адрес СУ СК по адрес- вернуть по принадлежности; - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от дата, запрос в ГБУЗ «***», ответ на запрос из ***», запрос в «***» АО ***» (СМК) филиал в адрес, ответ на запрос из «*** АО «***» (СМК) филиал в адрес – хранятся в уголовном деле – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Ю.В. Лобанова