Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2023 ~ М-866/2023 от 17.07.2023

                                    Изготовлено в окончательной форме 9 августа 2023 г.

                                    Дело № 2-1037/2023

                                    УИД 51RS0006-01-2023-001212-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                         2 августа 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мончегорска Клец А.С.,

представителя истца Хоменко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатенкова Т.К., действующего в интересах Ганушкиной С.Н. к Ильиной Е.А,, несовершеннолетней Ильиной В.Д., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Филатенков Т.К., действующий в интересах Ганушкиной С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Ильиной Е.А., действующей так же в интересах несовершеннолетней Ильиной В.Д., мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>., выданного после смерти брата Левушкина В.Н., Ганушкиной С.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С <дд.мм.гггг> по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована и проживает ответчик Ильина Е.А., с <дд.мм.гггг> зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Ильиной Е.А. - Ильина В.Д., <дд.мм.гггг>., которая с матерью не проживает.

Наследодатель Левушкин В.Н, не оставил ни завещательного отказа, ни завещательного возложения на своих наследников обязанности сохранить за Ильиной Е.А. и её ребенком право проживания в спорной квартире.

После смерти Левушкина В.Н. ответчик Ильина Е.А. добровольно из жилого помещения не выехала, с регистрационного учета не снялась, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, имеет непогашенные многочисленные задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные платежи. Соглашений о порядке пользования квартирой с Ильиной Е.А. не заключалось.

Несовершеннолетняя Ильина В.Д. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения Ганушкиной С.Н., последняя не обязана обеспечить ребенка иным жилым помещением.

Регистрация ответчика и её несовершеннолетней дочери в квартире истца препятствует Ганушкиной С.Н. распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Кроме того, истец несет повышенные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика привлечена Кальченко О.В., являющаяся опекуном несовершеннолетней Ильиной В.Д., <дд.мм.гггг>.

    В судебном заседании истец Ганушкина С.Н. и её представитель Филатенков Т.К. участия не принимали, извещены, обеспечили явку представителя – Хоменко Т.В. (по ордеру), которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

     Ответчик Ильина Е.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что в спорной квартире не проживает, фактически проживает в <адрес>.

    Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Кальченко О.В. направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

Отдел опеки и попечительства управления образования администрации города Мончегорска просил рассмотреть дело без участия их представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

    В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частями 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>, является истец Ганушкина С.Н. Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 18-21).

В указанном жилом помещении с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства ответчик Ильина Е.А. и с <дд.мм.гггг> её несовершеннолетняя дочь Ильина В.Д., <дд.мм.гггг> (л.д. 22).

Решением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> Ильина Е.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери – Ильиной В.Д., <дд.мм.гггг> (гр. дело №.... л.д. 67).

Постановлением администрации .... №.... от <дд.мм.гггг> и постановлением администрации .... области №.... от <дд.мм.гггг> опекуном несовершеннолетней Ильиной В.Д., <дд.мм.гггг> назначена Кальченко О.В. (л.д. 63, 69).

Согласно предоставленной по запросу суда администрацией .... области информации несовершеннолетняя Ильина В.Д. с <дд.мм.гггг> по настоящее время находится на воспитании в приемной семье Кальченко О.В., зарегистрирована по месту пребывания и проживает по месту жительства опекуна (л.д. 67, 69, 70).

Постановлением администрации города Мончегорска от <дд.мм.гггг> №.... несовершеннолетней Ильиной В.Д. гарантировано предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда в городе Мончегорске по достижению ею возраста 18 лет (л.д. 71).

Как следует из пояснений представителя истца Хоменко Т.В., ответчик Ильина Е.А. и несовершеннолетняя Ильина В.Д., членами семьи собственника не являются, соглашение между собственником спорного жилого помещения и ответчиком, позволяющее Ильиной Е.А. пользоваться спорной квартирой, не заключалось, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по месту регистрации Ильина Е.А. не исполняет.

В заявлении адресованном нотариусу Матвеевой Н.М. от <дд.мм.гггг>, Ильина Е.А. сообщает, что умерший Левушкин В.Н. не является ей родственником, иждивенцами наследодателя они не являются, на наследство не претендуют (л.д. 5 наследственного дела № №....).

Из приговора Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> в отношении Левушкина В.Н. следует, что Ильина Е.А. проживает в <адрес> у Левушкина В.Н. с сожителем Матковским Д.А. (л.д. 49).

В ходе телефонного разговора Ильина Е.А. пояснила, что в настоящее время проживает в <адрес> (л.д. 42).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Ильина Е.А. и несовершеннолетняя Ильина Е.А. в принадлежащем истцу жилом помещении фактически не проживают, членами семьи собственника Ганушкиной С.Н. не являются, членами семьи умершего наследодателя Левушкина В.Н. не являлись, общего хозяйства с истцом не ведут, соглашение между собственником спорного жилого помещения и ответчиком, позволяющее Ильиной Е.А., пользоваться спорной квартирой, не заключалось, а также отсутствуют иные основания для проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании Ильиной Е.А. и несовершеннолетней Ильиной В.Д. прекратившими право пользования жилым помещением и выселения Ильиной Е.А. из жилого помещения.

Прекращение права пользования ответчиками спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 5) подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт несения Ганушкиной С.Н. расходов по оплате услуг представителя Хоменко Т.В. при рассмотрении дела подтверждается квитанцией №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 15 000 рублей (л.д. 14).

Учитывая размеры расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, сложность дела, соотношение суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, а также требования разумности, принимая во внимание, что доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, ответчиком по делу не представлено, суд приходит к выводу о том, что размер суммы расходов истца по оплате услуг представителя в данном случае соответствует критерию разумности.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика Ильиной Е.А. составляет 15 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░ ░.░., <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░.░░.░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., <░░.░░.░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №....) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 300 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░