Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-625/2023 от 28.08.2023

Дело №

59RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Егошин И.В.,

при секретаре Фотиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

установил:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу, из которой следует, что постановление является незаконным, так как она является безработной, ухаживает за престарелой мамой, являющейся инвали<адрес> группы.

Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, пояснила, что действительно не заплатила за билет, так как средств на покупку билета не было, её доход составляет 1 380 рублей – пособие по уходу за престарелым родителем, её мама получает пенсию около 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ехала за подгузниками для мамы, после проверки билета кондуктором оплатила проезд водителю.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, заслушав мнение заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» установлено, что нарушение порядка подтверждения пассажиром оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, перевозки багажа, ручной клади, а также подтверждения пассажиром права на бесплатный или льготный проезд при проезде по маршрутам регулярных перевозок в городском, пригородном и междугородном сообщении, установленным в границах <адрес>, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с частью 8 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» проверка подтверждения оплаты проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади при проезде по маршрутам регулярных перевозок в городском, пригородном и междугородном сообщении, установленным в границах одного субъекта Российской Федерации, осуществляется в порядке, установленном нормативным правовым актом такого субъекта Российской Федерации, принятым с учетом положений настоящей статьи.

В силу абзаца 21 части 2 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об основах организации транспортного обслуживания населения на территории <адрес>» порядок проверки подтверждения оплаты проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади при проезде по маршрутам регулярных перевозок в городском, пригородном и междугородном сообщении, установленным в границах <адрес>, устанавливается <адрес>.

Согласно пункту 3.4 Порядка подтверждения пассажиром оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, перевозки багажа, ручной клади, а также подтверждения пассажиром права на бесплатный или льготный проезд при проезде по маршрутам регулярных перевозок в городском, пригородном и междугородном сообщении, установленным в границах <адрес>, порядок проверки подтверждения оплаты проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади при проезде по маршрутам регулярных перевозок в городском, пригородном и междугородном сообщении, установленным в границах <адрес>, утверждённого Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, проверка подтверждения оплаты, подтверждение пассажиром права на бесплатный или льготный проезд осуществляются путём предъявления по требованию должностного лица и (или) представителя перевозчика документов, которые подтверждают факт оплаты проезда пассажиром либо по которым предоставляются преимущество или льгота по оплате проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, перевозки багажа, ручной клади, в соответствии с пунктом 2.4 настоящего Порядка.

По результатам рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут по адресу: <адрес>, на остановочном пункте «<адрес>» при проверке сотрудниками КРС МКУ «Гортранс» в автобусе маршрута №, гос.номер Н364ХР, выявлено, что факт оплаты проезда в указанном транспортном средстве не подтвердился, ФИО1 совершила поездку без приобретения билета, тем самым допустила факт безбилетного проезда в горосдому пассажирском транспорте общего пользования.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Из представленных суду доказательств, в том числе из показаний лица, в отношении которого ведётся производству по делу об административном правонарушении, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила поездку в городском пассажирском транспорте общего пользования без приобретения билета, льгот на бесплатный проезд в транспорте не имеет.

Таким образом, административным органом доказаны обстоятельства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Довод ФИО1 о тяжёлом материальном положении, вследствие которого она не оплатила проезд, не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения.

Заявителем не доказано, а в материалах дела отсутствуют сведения о наличии в действиях ФИО1 крайней необходимости (то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред).

Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 1 статьи 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                               И.В. Егошин