Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2024 (2-3045/2023;) ~ М-2858/2023 от 12.10.2023

КОПИЯ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
город Мурманск	ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, а также акционерному обществу «Атомэнергосбыт», акционерному обществу «Мурманоблгаз», акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» и государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал», акционерному обществу «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» и обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Сервис ЖКХ» об определении порядка и размера участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи и объяснения ФИО1, а также исследовав письменные доказательства, суд

установил:

истцы требуют определить порядок и размер участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес> заключением отдельных соглашений и выдачей отдельных платежных документов, ссылаясь в обоснование своего требования на недостижения согласия пользователей данного жилого помещения по указанному вопросу, а также на решение суда, которым определен порядок пользования этим жилым помещением. Кроме этого, истцы требуют возложить на ответчика обязанность погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>

На судебном заседании ФИО1 поддерживал предъявленные исковые требования по обстоятельствам, приведенным в заявлении.

Другие участвующие в деле лица извещены о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Какие-либо ходатайства не заявлены, неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется. Настоящим решением суда не разрешается вопрос о правах и обязанностях иных лиц, а также не затрагиваются права и обязанности иных лиц, поэтому суд не видит предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства, в том числе для привлечения к участию в деле иных лиц.

Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Как видно из настоящего дела, ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу этого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 является членом его семьи (супругой), вселена им в данное помещение и зарегистрирована по месту жительства по адресу этого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Также по адресу указанного помещения по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3, которая была вселена в это помещение в качестве члена семьи (супруги) прежнего нанимателя ФИО5, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Названная квартира предоставлялась ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет переоформлялся на ФИО5 Эта квартира состоит из двух комнат площадью
10,4 квадратных метра и площадью 17,2 квадратных метра, при этом на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № от
ДД.ММ.ГГГГ по делу № комната площадью 10,4 квадратных метра принадлежит на праве пользования ФИО3, а комната площадью 17,2 квадратных метра принадлежит на праве пользования ФИО1 и ФИО5

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признавалась утратившей право пользования названным помещением, в связи с чем она снималась с регистрационного учета по месту жительства по адресу данного помещения ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой указанного заочного решения суда и принятием решения об отказе в удовлетворении иска восстанавливалась запись о ее регистрации по месту жительства по адресу этого помещения.

В период судебного разбирательства дела № ДД.ММ.ГГГГ на названное помещение регистрировалось право собственности ФИО1, возникшее в порядке приватизации, а на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от 14 декабря
2022 года по делу № прекращалось право собственности ФИО1 на указанное помещение с возвращением данного помещения в собственность муниципального образования. По решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года ФИО3 вселена в названное помещение, а на ФИО1 и ФИО2 возложена обязанность не чинить ей препятствия в пользовании этим помещением.

Из приведенных обстоятельств по настоящему делу следует, что ответчик ФИО3 является бывшим членом семьи нанимателя и имеет равное с нанимателем и другими членами его семьи право на жилое помещение с проживанием в нем на законных основаниях и потреблением коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 4 статьи 154 данного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 этого же кодекса).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 24 и 25 постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъясняет, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5
части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что указанный гражданин вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то указанные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В платежном документе указываются: а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения и сведения о собственнике (собственниках) помещения, а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов – сведения о нанимателе жилого помещения;
б) наименование исполнителя; в) оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг; д) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг; е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению
(пункт 69 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
6 мая 2011 года № 354).

Из приведенных законоположений и разъяснений по их применению следует, что если жилое помещение находится во владении и в пользовании на условиях социального найма, то каждый проживающий в таком помещении на данных условиях вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, а также с учетом установленного решением суда порядка пользования жилым помещением. Такие пользователи жилого помещения вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по одному платежному документу. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который определяет порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из приходящихся на них долей общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, а также с учетом установленного решением суда порядка пользования жилым помещением. Таким образом, каждый из пользователей жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельного платежного документа.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность участвующих в деле лиц доказать суду обстоятельства и раскрыть суду доказательства, на которые они ссылаются, суд считает, что истцами доказаны обстоятельства нахождения жилого помещения во владении и пользовании ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также обстоятельство отсутствия между ними соглашения по вопросу порядка и размера участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о признании искового требования об определении порядка и размера участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд отмечает, что решение суда является основанием для заключения с каждым пользователем жилого помещения отдельного соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также предоставления каждому такому пользователю жилого помещения отдельного платежного документа исходя из приходящихся на них долей общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, а также с учетом установленного решением суда порядка пользования жилым помещением. В этой связи оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанностей заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы не имеется.

Определяя размер участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из того, что заочным решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № комната площадью 10,4 квадратных метра принадлежит на праве пользования ФИО3, а комната площадью 17,2 квадратных метра принадлежит на праве пользования ФИО1 и членам его семьи.

Определяя порядок участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из того, что истцы несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, так как по делу заявляется и не оспаривается, что они проживает совместно, являются членами одной семьи и имеют равное право на жилое помещение.

Отказывая в удовлетворении искового требования о возложении на ответчика обязанности погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд отмечает неверный способ защиты истцом своих гражданских прав, так как задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги взыскивается по иску иных лиц (ресурсоснабжающих организаций, управляющей организации, товарищества собственников жилья, потребительского кооператива), а должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О распределении судебных расходов истцом при разрешении настоящего спора по существу не заявлено, что не препятствует ему поставить вопрос о судебных расходах в порядке статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194 и
частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196 и частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, а также акционерному обществу «Атомэнергосбыт», акционерному обществу «Мурманоблгаз», акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» и государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал», акционерному обществу «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» и обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Сервис ЖКХ» об определении порядка и размера участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в части.

Установить участие ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> солидарном порядке в размере 62,32 процента от начислений.

Установить участие ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 37,68 процента от начислений.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья	подпись	М. Ю. Завражнов
Копия верна. Судья	М. Ю. Завражнов
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья	М. Ю. Завражнов