Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2140/2021 от 30.07.2021

Дело № 5-2140/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                        

20 августа 2021 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Лебедева, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Лебедев виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

21 мая 2021 года в 13 часов 10 минут Лебедев, не имея в тот момент на своём лице никаких средств индивидуальной защиты органов дыхания (как-то: медицинской маски, респиратора, или иного средства защиты), в качестве посетителя находился в здании центрального железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Пребывая в тех месте и времени без средств индзащиты органов дыхания, Лебедев тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правила поведения, от выполнения которых уклонился правонарушитель, были установлены Указом № 316 от 11.05.2020 г. Президента РФ и Указом № 158 от 04.12.2020 г. Губернатора Смоленской области. В частности, Лебедев не принял мер к защите своих органов дыхания средствами индивидуальной защиты в момент, когда правонарушитель находился в помещении, относящемся к инфраструктуре транспорта общественного пользования, - тем самым создав угрозу собственного заражения коронавирусной инфекцией (КОВИД-19), а также угрозу заражения той инфекцией неопределённого круга иных граждан. Таким образом, правонарушитель создал угрозу как своему здоровью, так и здоровью иных лиц.

В судебное заседание Лебедев, будучи надлежаще уведомлённым о месте и времени его проведения, не явился, не сообщив суду причин неявки и не представив доказательств возможной уважительности неявки. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Лебедева.

Исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность Лебедева ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также письменного объяснения, данного Лебедевым полицейским, рапортом полицейского ФИО, фототаблицей. Кроме того, из представленного суду объяснения ФИО1 - очевидца допущенного Лебедевым правонарушения, - следует, что в помещении центрального железнодорожного вокзала правонарушитель пребывал, не имея на своём лице индивидуальных средств защиты органов дыхания.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Лебедева со стороны ФИО и ФИО1. не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Лебедева во вменяемом деянии.

Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ. суда, которым Лебедев был признан виновным в совершении предыдущего правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вступило в законную силу уже после совершения настоящего правонарушения, то суд квалифицирует содеянное по частью 1, а не частью 2, статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года 1раз привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, трудоспособного.

Смягчающим вину Лебедева обстоятельством суд признаёт фактическое признание правонарушителем вины. В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000016300 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 046614901, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░) ░░░ 7708731561, ░░░ 673243001, ░░░ 18811601201010601140, ░░░ ░░░░░ 66701000, ░░░: , ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 20.08.2021░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               

5-2140/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Лебедев Дмитрий Валерьевич
Суд
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Судья
Дворянчиков Евгений Николаевич
Дело на сайте суда
zadnepr--sml.sudrf.ru
30.07.2021Передача дела судье
02.08.2021Подготовка дела к рассмотрению
20.08.2021Рассмотрение дела по существу
20.08.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
20.08.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
07.09.2021Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
18.09.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
24.11.2021Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее