Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-300/2019 от 06.12.2019

N 5-300/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С., при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Фролова Владимира Александровича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в Приозерский городской суд Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Фролова В.А.

Изучив при подготовке к рассмотрению в судебном заседании материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч.2 ст.28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исходя из данной нормы, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие совершения административного правонарушения.

Однако, описание предполагаемого правонарушения, совершенного Фроловым В.А., в протоколе об административном правонарушении от 12.11.2019 г.: « совершил насильственные действия, причинив физическую боль ФИО4., ударив его не менее трех раз по голове, туловищу руками, причинив телесные повреждения в виде ссадин на лице и внутренней поверхности правого бедра, что не соответствует телесным повреждениям, указанным в акте медицинского освидетельствования (л.д.14-16) и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2019 г.( л.д.5-6).

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В то время, как побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении неправильно описано событие предполагаемого правонарушения.

Несоблюдение требований, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, неправильное описание события административного правонарушения влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишает его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу.

Руководствуясь ст.28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить материалы административного дела в отношении Фролова В.А. в 121 <данные изъяты> ввиду неправильного оформления материалов административного дела, а также неполноты представления сведений.

Судья Яшина Л.С.