Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2022 от 06.07.2022

Дело № 12-49/2022

24RS0008-01-2022-000416-57

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18810024210002213514

22 сентября 2022 года                          пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю.,

рассмотрев административный материал по жалобе Чернова Р. С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» <данные изъяты> от 26 июня 2022 года Чернов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Чернов Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что светофор, находящийся на перекрестке не соответствует требованиям безопасности движения, при горящем красном свете у водителя складывается впечатление, что он движется на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем при проезде перекрестка он был введен в заблуждение указателями светофора, полагая, что проезжает перекресток на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании Чернов Р.С. и его защитник <данные изъяты> доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОГИБДД <данные изъяты>. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав Чернова Р.С., его защитника <данные изъяты>., представителя ОГИБДД <данные изъяты>., допросив свидетеля <данные изъяты> исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 2 ст.12.12 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В судебном заседании установлено, что Чернов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, управляя транспортным средством Honda CRV, г/н №, на перекрестке улиц Кирова и Интернациональная в пгт. Большая Мурта, не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства правонарушения непосредственно выявлены должностным лицом ДПС при исполнении им служебных обязанностей, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами осмотра транспортных средств и места их столкновения, объяснениями <данные изъяты>., пояснившего о том, что автомобиль под управлением Чернова Р.С. проехал перекресток улиц Кирова и Интернациональная на запрещающий красный сигнал светофора, рапортом должностного лица и иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанного лица, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Чернова Р.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод жалобы Чернова Р.С. о том, что при проезде перекрестка он был введен в заблуждение указателями светофора, полагая, что проезжает перекресток на разрешающий сигнал светофора не опровергает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

К показаниям свидетеля <данные изъяты>., о том, что Чернов Р.С. проезжал перекресток на разрешительный сигнал светофора суд относится критически, признав их недостоверными, даваемыми с целью освобождения от ответственности своего знакомого, не согласующимися с показаниями самого Чернова Р.С. и с иными материалами дела.

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет прийти к выводу о том, что автомобиль, под управлением Чернова Р.С. не остановился перед стоп-линией, при запрещающем сигнале светофора.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности Чернова Р.С. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены обжалуемого постановления не является.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Чернова Р.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернова Р. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чернова Р.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Большемуртинский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 Л.Ю. Дмитренко