Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2023 ~ М-234/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-369/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000294-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 01 марта 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матукова И. Н. к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Матуков И.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом Матуковым И. Н. право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что 16 мая 1994 года умер его отец – ФИО. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Архивной выписки от 05 декабря 2022 года №, решением Сотнурского Совета народных депутатов Волжского района Марийской АССР от 23 апреля 1991 года №7 «О закреплении земель приусадебного фонда за населенными пунктами Сотнурского сельского Совета, отцу истца ФИО выделен земельный участок в д. <адрес>ю 0, 30 га.

При жизни ФИО указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал. На заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ФИО, от нотариуса был получен письменный отказ от 14 декабря 2022 года за №, согласно которому у Матукова И.Н. отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность наследодателю указанного земельного участка на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения и факт государственной регистрации указанного права за наследодателем.

Спор о наследстве между родственниками отсутствует, так как истец является единственным наследником первой очереди.

В судебном заседании истец Матуков И.Н. и его представитель Попов С.В. исковые требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в иске, дополнив, что истец проживал с отцом до его смерти, на спорном земельном участке был построен дом, где до настоящего времени истец проживает. Других братьев и сестер нет. Спора по поводу наследственного имущества нет.

Представитель ответчика администрации Волжского муниципального района на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в адрес суда представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в удовлетворении заявленных требований не возражали.

Третьи лица Управление Росреестра по РМЭ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Управление Росреестра по РМЭ в адрес суда представили отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО, умерший 16 мая 1994 года, является отцом истца Матукова И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество специально разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный слой), водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно архивной выписки от 05 декабря 2022 года за №, из протокола сессии Сотнурского сельского Совета народных депутатов <адрес> Марийской ССР от 23 апреля 1991 года №7 «О проведении земельной реформы на территории сельского Совета» установлен размер приусадебного участка 0,30 га., выделяемого ФИО д. Куршембал.

Согласно выписки из постановления администрации Сотнурского сельсовета <адрес> РМЭ от 13 февраля 1997 года № «О присвоении названия улиц и нумерации домов в д. Куршембал» постановлено утвердить название улиц и нумерацию домов, жилому дому и земельному участку Матукова И. Н. присвоить почтовый адрес: <адрес>

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное постановление от 23 апреля 1991 года № оспорено и отменено, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО в 1991 году на праве бессрочного (постоянного) пользования был выделен земельный участок площадью 0,30 га., расположенный по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства имели место до введения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственное регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Согласно справки, выданной Сотнурской сельской администрацией Волжского муниципального района РМЭ 13 декабря 2022 года за №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти 16 мая 1994 года проживал по адресу: <адрес> Вместе с ним проживал Матуков И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки, выданной Сотнурской сельской администрацией Волжского муниципального района РМЭ 13 декабря 2022 года за №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании похозяйственной книги д. Куршембал лицевой счет 329 принадлежал жилой <адрес> года постройки со следующими надворными постройками: хлев, баня, сарай, малый дом и земельный участок площадью 3000 кв.м. находящиеся по адресу: <адрес>. 22 апреля 2019 года в результате пожара жилой дом и надворные постройки полностью сгорели.

Согласно ответа нотариуса Габидуллиной Т.Д. от 21 февраля 2023 года за №, наследственное дело к имуществу ФИО, умершего 16 мая 1994 года рождения, не заводилось.

Свидетели ФИО, ФИО суду показали, что отца Матукова И.Н. знали хорошо. Матуков И.Н., до смерти своего отца проживал с ним. Других братьев, сестер у него нет. Спора по поводу наследства нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, являются наследственным имуществом ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, также подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Матукова И. Н. к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,30 га., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 мая 1994 года.

Признать за Матуковым И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Куршембал, <адрес>, площадью 0,30 га., в порядке наследования после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме составлено

07 марта 2023 года