Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2023 от 17.04.2023

38RS0034-01-2023-001619-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Иркутска Терентьевой И.С., подсудимого Тюменцева Д.А., защитника - адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-542/2023 в отношении

Тюменцева Д.А., <...>, не судимого,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюменцев Д.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Тюменцев Д.А. ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 26 мая 2020 года, которое вступило в законную силу 27 июня 2020 года.

Согласно судебному решению, Тюменцев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение в ГИБДД ОБДПС МУ МВД России «Иркутское» Тюменцев Д.А. не сдал на хранение, а обратился с заявлением об утере водительского удостоверения в подразделение ГИБДД - 30 января 2021 года, следовательно, срок административного наказания начинает истекать с 30 января 2021 года и заканчивается 30 июля 2022 года.

В силу требований ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Тюменцев Д.А. считается подвергнутым административному наказанию до 30 июля 2023 года.

Однако, до истечения срока погашения административного наказания, Тюменцева Д.А. в период времени с 02 часов до 03 часов 03 февраля 2023, находясь на парковке, расположенной около <адрес>, г.Иркутска распивал спиртные напитки. После чего, не позднее 03 часов 03 февраля 2023 года, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями на 31 декабря 2020 года), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, по вышеуказанному адресу, Тюменцев Д.А. сел за управление автомобилем марки «Тойота Виндом», без государственного регистрационного знака, припаркованного около <адрес>, г.Иркутска и начал движение, где в последующем был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО5 в районе <адрес>, г.Иркутска 03 февраля 2023 года в 03 час. 00 мин.

В ходе проверки документов инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО5, были обнаружены признаки опьянения у Тюменцева Д.А. - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, Тюменцеву Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний выразил согласие, что подтверждается подписью в протоколе АКТ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат проведенного освидетельствования составил - 1,045 мг/л выдыхаемого воздуха, что значительно превышает суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л. По результатам проведенного освидетельствования у Тюменцева Д.А. было установлено алкогольное опьянение, с результатами Тюменцев Д.А. согласился, что подтверждается подписью в вышеуказанном протоколе и чековой ленте.

Таким образом, Тюменцев Д.А., будучи ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 03 февраля 2023 года в 03 часа 00 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Тюменцев Д.А. в ходе следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Тюменцевым Д.А. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Азимова Л.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась.

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого доказанной, суд приходит к выводу, что подсудимый, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением, которое является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу и представленными суду доказательствами.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, а также в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.314 УПК РФ, в период, установленный ст.315 УПК РФ, то судом было принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении Тюменцева Д.А. обвинительного приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Тюменцева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Тюменцев Д.А. на учете у врача – психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1, л.д.146, 147, 151).

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме, по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что Тюменцев Д.А. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, и в соответствии со ст.19 УК РФ может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в сфере безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении трех малолетних детей, по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, с учетом изложенных обстоятельств, степени общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 159), совершил преступление небольшой тяжести, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Тюменцеву Д.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, и не усматривает оснований с учетом личности, имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении несовершеннолетних детей для назначения более мягкого вида наказания, в виде штрафа и считает нецелесообразным назначение более строго вида наказания.

В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ способно оказать влияние на исправление Тюменцева Д.А. Отбывая наказание в виде обязательных работ, подсудимый будет иметь возможность доказать своё исправление. Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, то требования ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюменцева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на Два года.

Разъяснить Тюменцеву Д.А., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тюменцева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Виндом» без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение Тюменцеву Д.А., с ответственного хранения снять; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортными средствами, акт 38 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чековая лента, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, диск, копии административного материала № об административном правонарушении в отношении Тюменцева Д.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, копия договора купли - продажи транспортного средства от ****год, копия договора купли-продажи автомобиля от ****год, копия ПТС <адрес> на автомобиль марки «Тойота Виндом», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Тюменцева Д.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья              М.Н. Заблоцкая