Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-352/2023 от 06.10.2023

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года                             <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании заявление ТВ об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

ТВ обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска о разделе имущества.

В судебном заседании АС против отмены обеспечительных мер в части объекта в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> возражал, указывая на намерение обжаловать судебные постановления в кассационном порядке. Заявитель не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила, поэтому заявление рассмотрено без её участия.

Из материалов дела следует, что определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении: жилого дома с к.н. 04:01:010405:528 и земельного участка с к.н 04:01:010405:181, расположенных по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Рыхлый Вал, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; жилого дома с к.н 04:01:010212:490 и земельного участка с к.н 04:01:010212:724, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Судебным постановлением, вступившим в законную силу, иск ТВ к АС удовлетворен, за ТВ признано право собственности на долю в объектах в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Рыхлый Вал,<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В силу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    В обеспечительных мерах отпала необходимость, для исполнения апелляционного определения необходимо обеспечительные меры отменить.

Довод АС о его намерении обжаловать судебные постановления в кассационном порядке не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления, так как за ним сохраняется право обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о приостановлении исполнения апелляционного определения одновременно с подачей кассационной жалобы( часть 1 статьи 390.7 ГПК РФ)

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска в виде в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении жилого дома с к.н. 04:01:010405:528 и земельного участка с к.н 04:01:010405:181, расположенных по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Рыхлый Вал, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; жилого дома с к.н 04:01:010212:490 и земельного участка с к.н 04:01:010212:724, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         Бируля С.В.

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В.,

установил:

Определением Майминского районного суда РА отменены меры по обеспечению иска ТВ к АС о разделе имущества, где допущена описка в части указания даты его вынесения : вместо «<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>» указано «<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>».

В силу статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описки рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения участвующих в деле лиц.

Так как в определении суда допущена описка, она подлежит исправлению.

    Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в определении Майминского районного суда Республики Алтай об отмене мер по обеспечению иска ТВ к АС о разделе имущества в части указания даты его вынесения: вместо «<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> » указать «<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 Бируля С.В.