Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-255/2019 ~ М-215/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-255/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

9 сентября 2019 года                                                                                                                пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Коношского района Архангельской области в защиту интересов Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию «Коношское благоустройство» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Коношского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с Богачева А.А. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи В.В. в сумме 123606,12 руб. В обоснование своих требований указал, что приговором Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Богачев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Богачев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправной незагруженной автоцистерной ГАЗ 3307 (гос. регистрационный знак Н460ОС29), принадлежащей комитету по управлению имуществом администрации МО «Коношское», допустил наезд на вышедшего на проезжую часть В.В., в результате чего В.В. было причинено телесное повреждение характера косопоперечного перелома средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, который оценивается как тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий Богачева А.А. потерпевший В.В. был госпитализирован в государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Коношская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ»), где ему была оказана медицинская помощь. Стоимость лечения В.В. в ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» составила 123606,12 руб. Счет за оказание медицинской помощи В.В. выставлен Архангельскому филиалу ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» и оплачен ею. Произведенные на лечение В.В.. затраты подтверждаются информацией ГБУЗ АО «Коношскаи ЦРБ».

Возмещение убытков является, в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одним из способов защиты гражданских прав. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» входит в перечень лечебнопрофилактических учреждений, функционирующих в системе обязательного медицинского страхования. Оплата медицинской помощи, оказанная данным лечебным учреждением, осуществлялась за счет средств обязательного медицинского страховании в рамках Территориальной программы обязательного медицинского страховании. Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации. Согласно ст. 144 БК РФ в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования. Таким образом, расходы, понесенные в связи с оказанием В.В. медицинской помощи, подлежат взысканию с Богачева А.А., так как последним совершены преступные действия, повлекшие затраты на оказание медицинской помощи потерпевшему за счет средств Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «0 прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, финансовые средства обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации. Поскольку финансовые средства фонда обязательного медицинского страхования являются собственностью Российской Федерации, взыскания прокурором с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы, при этом взыскания производятся в пользу фонда, осуществляющего интересы Российской Федерации в указанной сфере.

Указанное исковое заявление поступило в Коношский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство помощника прокурора Коношского района Архангельской области о замене ненадлежащего ответчика Богачева А.А. на надлежащего - муниципальное унитарное предприятие «Коношское благоустройство» (далее - МУП «Коношское благоустройство»), где работал Богачев А.А. на момент совершения указанного преступления, управляя автоцистерной, имеющей гос. регистрационный знак Н460ОС29, находящейся в пользовании МУП «Коношское благоустройство».

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области об уточнении суммы исковых требований - 123225,45 руб. Таким образом, и.о. прокурора Коношского района заявлены следующие исковые требования: взыскать с МУП «Коношское благоустройство» в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области денежные средства, затраченных на оказание медицинской помощи В.В., в сумме 123225,45 руб.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя для участия не направил.

Ответчик МУП «Коношское благоустройство» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя для участия не направил.

Третье лицо Богачев А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п.1 ч.6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Коношское благоустройство» ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании определения суда. Как следует из определения Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении МУП «Коношское благоустройство» введена процедура наблюдения и с даты вынесения указанного определения наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные ст.ст. 63, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что исковые требования к МУП «Коношское благоустройство» заявлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения определения Арбитражным судом Архангельской области о введении в отношении МУП «Коношское благоустройство» процедуры наблюдения.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что обязательства МУП «Коношское благоустройство» перед истцом возникли до даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения, а значит требования, указанные в иске, не являются текущими.

Установлено, что настоящий иск, содержащий требования по денежным обязательствам, не относящимся к требованиям о текущих платежах, заявлен к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения определения Арбитражным судом Архангельской области о введении в отношении МУП «Коношское благоустройство» процедуры наблюдения (ДД.ММ.ГГГГ).

Из приведенных норм следует, что после вынесения определения о введении процедуры наблюдения все требования, не являющееся текущими, в том числе и требования, заявленные по настоящему делу, могут быть предъявлены к ответчику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление и.о. прокурора Коношского района Архангельской области в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с МУП «Коношское благоустройство» в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи В.В., в сумме 123225,45 руб. не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства. Указанные требования могут быть предъявлены к ответчику МУП «Коношское благоустройство» только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 123225,45 ░░░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░