Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2022 от 15.03.2022

Копия                                                                                    Дело № 1-265/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-002254-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 апреля 2022 года                                                город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Миннигалиева Э.К.,

подсудимого Мусиенко Я.Г.,

защитника-адвоката Зайнуллиной Г.Ш., представившей удостоверение №330 и ордер №298877,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мусиенко Якова Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским городским судом <адрес> Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мусиенко Я.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, Мусиенков Я.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении служебных обязанностей, в ходе оказания сопротивления при задержании, с силой толкнул рукой полицейского (кинолога) 3 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО2, последнюю отбросило в сторону, она ударилась головой о бетонную стену в подъезде, в результате чего ФИО2 была причинена физическая боль и моральные страдания.

Подсудимый Мусиенко Я.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с супругой находились в гостях у ее сестры, в 20 часов 50 минут направился домой, поскольку по решению суда должен был находиться дома. В 21 час 15 минут в подъезд зашли сотрудники полиции, которым объяснил, что не может попасть домой по причине отсутствия ключей. У пришедшей супруги также ключей не оказалось. Сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции для составления протокола, супруга начала с ними скандалить, в ходе потасовки ФИО2 взяла его за правую руку, чтобы вывести из подъезда, он оттолкнул ее, от чего она ударилась головой о кирпичную стену возле его квартиры. Других ударов не наносил. После этого его вывели на улицу, надели наручники, поместили в автомашину, увезли на медицинское освидетельствование, затем в отдел полиции, был привлечен к административной ответственности. Понимал, что поступает неправильно, в содеянном раскаивается, приносит перед потерпевшей извинения. Поставлен на учет врача-нарколога в январе 2022 года после того, как был доставлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование, с тех пор спиртные напитки не употребляет. Просил принять во внимание, что является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится четверо детей, супруга-в декретном отпуске по уходу за ребенком, встал на путь исправления, подобное не повторится.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2-полицейского (кинолога) 3 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут она совместно со старшим сержантом ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО8 прибыла по адресу: <адрес>, (подъезд №) для проверки гражданина Мусиенко Я.Г., за которым установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мусиенко Я.Г. запрещено покидать место постоянного проживания после 21 часа. В подъезде на втором этаже был обнаружен Мусиенко Я.Г. в состоянии алкогольного опьянения, он употреблял спиртные напитки, в его руках была бутылка пива. Она и старший сержант ФИО8 находились в присвоенной форме одежды, на форме ФИО8 был закреплен нагрудный видеорегистратор, который был исправен, на видеорегистратор фиксировались происходившие события. Они подошли к Мусиенко Я.Г., представились, после чего ФИО8 разъяснил Мусиенко Я.Г., что он нарушил административный надзор, находился не в жилом помещении, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ФИО8 потребовал от ФИО1 проследовать с ними в отдел МВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, Мусиенко Я.Г. указанное законное требование сотрудников полиции не выполнил, был предупрежден об ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ-невыполнение законных требований сотрудников полиции. После неоднократных отказов Мусиенко Я.Г. добровольно проследовать до отдела полиции, было принято решение применить в отношении него физическую силу и специальные средства-наручники. Она одной рукой удерживала за руку Мусиенко Я.Г., он с силой оттолкнул ее руку, в результате чего она почувствовала резкую боль в области запястья. От того, что Мусиенко Я.Г., будучи физически сильнее ее, оттолкнул ее руку от себя, которую она удерживала, она отлетела от Мусиенко Я.Г. в сторону стены и головой ударилась об стену, испытав сильную физическую боль. После примененного в отношении нее насилия, она снова стала помогать ФИО8 задерживать Мусиенко Я.Г.. В этот момент Мусиенко Я.Г. пытался нанести ей удары ногами по ногам. Настаивает на том, что Мусиенко Я.Г. 2 раза попал ей по левой ноге, но от данных попаданий ногой физической боли она не испытала, так как удары ногами, пришлись по касательной и физической боли ей не причинили. Мусиенко Я.Г. осознавал, что она является сотрудником полиции, считает, что он вел себя так, в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей, и она принимала участие в его задержании. От действий Мусиенко Я.Г. она испытала физическую боль и моральные страдания (л.д.23-28, л.д.29-31).

Из оглашенного протокола очной ставки между Мусиенко Я.Г. и ФИО2 в части показаний ФИО2, следует, что Мусиенко Я.Г. с силой оттолкнул ее своей рукой, которую она удерживала, в результате чего ее откинуло к стене и она ударилась головой о бетонную стену подъезда, которая расположена рядом с дверью <адрес>. Практически сразу же она продолжила помогать ФИО8 задерживать Мусиенко Я.Г., и в это время Мусиенко Я.Г. отпинывался от нее своей ногой 2 раза в область колена левой ноги. От того, что Мусиенко Я.Г. толкнул ее, и она ударилась об стену, она испытала физическую боль. От того, что Мусиенко Я.Г. отпинывался, физической боли не испытала (л.д.90-92).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8-полицейского (кинолога) 2 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут он совместно со старшим сержантом ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 в присвоенной форме одежды прибыл по адресу: <адрес>, подъезд № для проверки гражданина Мусиенко Я.Г. За ним установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему запрещено покидать место постоянного проживания после 21 часа. В подъезде № на втором этаже в состоянии алкогольного опьянения был обнаружен Мусиенко Я.Г., он употреблял спиртные напитки, в его руках находилась бутылка пива. В действиях Мусиенко Я.Г. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ-несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Он потребовал от Мусиенко Я.Г. проследовать с ними в отдел МВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, указанное законное требование сотрудников полиции Мусиенко Я.Г. не выполнил, был предупрежден об ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - невыполнение законных требований сотрудников полиции. Было принято решение применить в отношении Мусиенко Я.Г. физическую силу и специальные средства (наручники). В этот момент Мусиенко Я.Г. с силой толкнул рукой старшего сержанта полиции ФИО9, в результате чего она ударилась головой о бетонную стену рядом с входной дверью <адрес>. Около входной двери Мусиенко Я.Г. несколько раз ударил ФИО10 ногой в область колена левой ноги. Было нанесено не менее 2-3 ударов. После того, как ФИО2 поднялась, им удалось вывести Мусиенко Я.Г. на улицу, они положили его на землю и попытались надеть на него наручники (л.д.46-50).

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина Мусиенко Я.Г. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сержант полиции ФИО2 (АП-018771) назначена на должность полицейского (кинолога) 3 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> (л.д.36);

-должностным регламентом полицейского (кинолога) 3 отделения взвода отдельной роты ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО2 из которого следует, что основные права полицейского (кинолога) взвода отдельной роты ППСП как сотрудника органов внутренних дел установлены ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органа внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» (п.3.1); полицейский (кинолог) 3 отделения взвода отдельной роты ППСП отдела МВД России по <адрес> обязан действовать в составе наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступление, по горячим следам ( п. 3.12), (л.д.37-43);

-ведомостью расстановки личного состава отдельной роты ППСП Отдела МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что время несения службы старшего сержанта полиции ФИО2 с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда № <адрес> Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ Мусиенко Я.Г. применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского (кинолога) 3 отделения взвода отдельной роты ППСП отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО2 (л.д.13-19);

-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен оптический диск с видеозаписями, на которых запечатлен момент применения насилия Мусиенко Я.Г. в отношении потерпевшей ФИО2 (л.д.71-77).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей, они согласуются с показаниями свидетеля и другими исследованными судом доказательствами, которые признаются судом допустимыми и достоверными.

В судебном заседании подтвердилось, что ФИО2 является представителем власти, Мусиенко Я.Г. данный факт осознавал, поскольку та была в форме сотрудника полиции. В момент совершения преступления Мусиенко Я.Г., ФИО2 исполняла свои должностные обязанности. Факт применения насилия в отношении ФИО2 как представителя власти установлен.

С учетом личности подсудимого Мусиенко Я.Г., исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Мусиенко Я.Г. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Мусиенко Я.Г. установлена, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусиенко Я.Г, суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ-наличие троих малолетних детей у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений перед потерпевшей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мусиенко Я.Г., суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении данного преступления, что не отрицается самим подсудимым.

Учитывая наличие у Мусиенко Я.Г. судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он осужден ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес>, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства-рецидив преступлений и назначает наказание с учетом части 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции его от общества с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что совершенное Мусиенко Я.Г. преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого Мусиенко Я.Г. преступления на менее тяжкую и по тем же основаниям не применяет часть 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мусиенко Якова Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Мусиенко Я.Г. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать Мусиенко Я.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Мусиенко Я.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями«1_0000020220117212042_0020»,«1_0000020220117212712_0022»–хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий