Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1164/2023 от 29.05.2023

Судья Короткова О.О.                                                                        дело №21-1164/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01июня 2023 года                                                                                      г.Красногорск

                                                                                                  Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ФЕНИКС Альдерова И.И. на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 года о возврате жалобы ООО «ФЕНИКС» на постановление начальника ОМВД МУ МВД России «Раменское» подполковника полиции Трубник В.А. от 29.03.2023 года №660/2675/23 по делу об административном правонарушении, предусмотреннго ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ФЕНИКС»,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением начальника ОМВД МУ МВД России «Раменское» подполковника полиции Трубник В.А. от 29.03.2023года №660/2675/23 ООО «ФЕНИКС» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

    На данное постановление защитником ООО «ФЕНИКС» Альдеровым И.И. подана жалоба в суд, в которой ставился вопрос об его отмене.

    Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

    Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 года возвращена жалоба лицу, ее подавшему.

    Не согласившись с данным определением, защитник общества- Альдеров И.И. подал жалобу.

    В суд второй инстанции законный представитель общества не явился, извещен надлежащим образом, защитника не направил.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства дела.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Суд первой инстанции, возвращая жалобу обществу, исходил из того обстоятельства, что доверенность, выданная представителю не дает возможности обжаловать указанный акт должностного лица.

Суд второй инстанции находит указанные выводы суда, основанные на ошибочном толковании текста доверенности, выданной представителю.

        На основании ч.1 ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Как следует из текста доверенности, выданной защитнику общества Альдерову И.И., в ней содержится указание на возможность последнего представлять интересы во всех судах, со всеми правами, по делам, в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того в жалобе, поданной в Московский областной суд, приложена доверенность генерального директора ООО «ФЕНИКС», выписанная на Альдерова И.И., с указанием всех необходимых реквизитов, требующихся для составления доверенности по указанной категории дел (пункт 6).

Приведенные обстоятельства, по мнению суда второй инстанции, не были приняты во внимание судом первой инстанции, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Раменского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 года о возврате жалобы ООО «ФЕНИКС» на постановление начальника ОМВД МУ МВД России «Раменское» подполковника полиции Трубник В.А. от 29.03.2023года №660/2675/23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ФЕНИКС» - отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии принятия жалобы.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья                                                                                                         М.В.Мертехин