Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-251/2022 от 14.02.2022

    Дело № 92RS0003-01-2021-001474-88

Производство № 21-251/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2022 г.                            г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Орлова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания – заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по городу Севастополю Д.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 17 июня 2021 г.,

установил:

постановлением № 213 от 25 января 2021 г., вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по городу Севастополю Д.С., А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление должностного лица заместителем прокурора Ленинского района города Севастополя Т.А. подан протест в ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по городу Севастополю.

Решением начальника ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по городу Севастополю С.Ф. от 12 марта 2021 г. указанный протест оставлен без удовлетворения, оспариваемое постановление – без изменения.

На данное решение должностного лица прокурор Ленинского района города Севастополя А.Н. подал протест в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 17 июня 2021 г., принятым по результатам рассмотрения протеста прокурора Ленинского района города Севастополя, постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по городу Севастополю Лапшина Д.С. № 213 от 25 января 2021 г. и решение начальника ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по городу Севастополю С.Ф. от 12 марта 2021 г. отменены. Производство по делу об административном правонарушении в отношении А.В. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На вышеуказанное решение судьи начальником ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по городу Севастополю С.Ф. 23 августа 2021 г. в Севастопольский городской суд подана жалоба.

Определением судьи Севастопольского городского суда от 3 сентября 2021 г. указанная жалоба возвращена лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу, как подписанная и поданная лицом, не обладающим правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении. Указанное определение судьи получено административным органом 10 сентября 2021 г.

4 февраля 2022 г. должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания – заместитель начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по городу Севастополю Д.С. подал в адрес Севастопольского городского суда через Ленинский районный суд города Севастополя жалобу, в которой просил состоявшийся судебный акт от 17 июня 2021 г. отменить, постановление и решение должностных лиц ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по городу Севастополю оставить без изменения.

В указанной жалобе заявителем поставлен вопрос о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от 17 июня 2021 г., обоснованное тем, что ранее жалоба была подана и подписана лицом, не обладающим правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения ходатайства о восстановлении срока не просили, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанное ходатайство в их отсутствие.

Изучив указанное ходатайство и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3, статьей 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Ленинского районного суда города Севастополя получена административным органом 8 августа 2021 г., копия определения судьи Севастопольского городского суда от 3 сентября 2021 г. получена административным органом 10 сентября 2021 г.

Со дня фактического получения административным органом копии определения судьи Севастопольского городского суда от 3 сентября 2021 г., жалоба, соответствующая требованиям КоАП РФ и с соблюдением разумного срока, в суд не поступала.

Поступившая в Севастопольский городской суд жалоба подана 4 февраля 2022 г., то есть со значительным превышением предусмотренного КоАП РФ процессуального срока, как по отношению к обжалуемому судебному акту, так и по отношению к определению судьи Севастопольского городского суда от 3 сентября 2021 г., которым жалоба, ранее поданная неуполномоченным лицом, возвращена лицу, ее подавшему. При этом каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы на решение судьи, заявителем не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, исходя из того, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 17 июня 2021 г., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2021 ░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.12 – 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ –