Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2020 от 30.06.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                9 ноября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга КИА,

подсудимого ТАА,

защитника-адвоката ВИА,

при секретаре ААЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО <данные изъяты> слесарем сборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТАА совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ТАА, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на временной подработке по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, договорился о приобретении наркотического средства у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а именно, со своего мобильного телефона зашел на сайт «Гидра», в магазин «Перфекционист», с намерением приобрести наркотическое средство, заказал производное N - метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенон, оплатил его, после чего получил на свой мобильный телефон фотографию с координатами «закладки». Действуя с единым умыслом, направленным на приобретение наркотического средства, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал по полученным координатам и забрал закладку (сверток из синей изоленты, в котором находился прозрачный полимерный сверток с находящимся в нем веществом) - смесь, держащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон. Затем, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, он незаконно хранил при себе, для личного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массами №,69 г, №,08 г, а всего общей массой 0,77 г, что является значительным размером, вплоть до 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда после его задержания в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в первом подъезде <адрес>-Петербурга, указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут, в помещении кабинета № отдела полиции ОМВД России по <адрес> г. СПб, по адресу: <адрес>

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ТАА виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник ВИА поддержал ходатайство    подсудимого; государственный обвинитель КИА против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ТАА. по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно достаточных клинических данных за наркоманию у ТАА не получено, наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается, в связи с чем вопрос о противопоказаниях нецелесообразен (л.д. 123-125).

ТАА о применении положений ст. 82.1 УК РФ не ходатайствовал, указав, что наркозависимым не является.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не усматривается.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, положительно характеризуется УУП ГУУП 80отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

ТАА совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, но представляет в настоящее время повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенное в значительном размере (общей массой 0,77г - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон), направлено против здоровья населения. Кроме того, ТАА привлекался к административной ответственности за незаконны оборот наркотических средств, а также за нарушение общественного порядка, назначенные наказания в виде штрафа не оплачены, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ТАА наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ТАА от общества, а потому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ТАА испытательный срок, возложив на него определенные обязанности.

Оснований для назначения подсудимому ТАА иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ТАА не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ТАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное согласно квитанции № Серия В от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, - хранить там же до принятия итогового решения по возбужденному уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья