Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2023 от 02.05.2023

№1-240/23

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Михайлова А.А.,

потерпевшей ФИО1., подсудимого Торопыгина Д.Ю.

и его защитника – адвоката Швеца В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Торопыгина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2023 года около 09-30 часов Торопыгин Д.Ю., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (постановление мирового судьи с/у № Джанкойского судебного района от 02.06.22, вступившего в законную силу 15.06.22, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ), находясь по месту своего проживания – <адрес>, в ходе конфликта с сожительницей ФИО1, возникшего на почве ревности, умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаком в область живота и один удар кулаком в область лица с левой стороны, чем причинил потерпевшей физическую боль и повреждение в виде кровоподтека у угла левого глаза, согласно заключения эксперта № от 05.04.23, относящегося как не повлекшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании Торопыгин Д.Ю. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что нанес побои сожительнице из-за ревности.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшую, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Торопыгину Д.Ю. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ст.116.1 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 настоящего кодекса, лицом подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении Торопыгину Д.Ю. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия.

Отягчающих обстоятельств не имеется. Указанное в обвинительном акте отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, - таковым не является, поскольку не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи УК за рассматриваемое преступление, в виде исправительных работ. Принимая во внимание, что Торопыгин Д.Ю. преступление совершил до вынесения приговора Джанкойским районным судом от 06.03.23, по которому он осужден к обязательным работам и данный приговор на настоящее время не исполнен, то в этом случае окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, установленным ст.69 ч.5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

При этом, вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Торопыгина Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 %-ов заработка ежемесячно.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, установленного приговором Джанкойского райсуда Р.Крым от 06.03.2023г., более строгим – назначенным, окончательно определить к отбытию наказание в виде 5-ти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %-ов заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить Торопыгину Д.Ю. прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                      Э.А.Пикула